lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 25 mars 1999

CELEX
61998CC0022
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: spanska.

2 Mål C-179/90 (REG 1991, s. I-5889), nedan kallad domen i målet Merci.

3 Moniteur belge av den 8 augusti 1972, s. 8826.

4 Moniteur belge av den 15 januari 1969, s. 267.

5 Moniteur belge av den 28 juni 1979, s. 7378.

6 Moniteur belge av den 23 januari 1973, s. 877.

7 Moniteur belge av den 10 juni 1977, s. 7760.

8 Moniteur belge av den 10 september 1974, s. 11020.

9 Artikel 7 i den tidigare lydelsen av Fördraget om Europeiska unionen.

10 Se bland annat dom av den 30 januari 1974 i mål 127/73, BRT (REG 1974, s. 51; svensk specialutgåva, volym 2, s. 201), punkt 16, av den 10 juli 1980 i mål 37/79, Marty (REG 1980, s. 2481), punkt 13, av den 28 februari 1991 i mål C-234/89, Delimitis (REG 1991, s. I-935; svensk specialutgåva, volym 11), punkt 45, av den 18 mars 1997 i mål C 282/95 P, Guérin Automobiles mot kommissionen (REG 1997, s. I-1503), punkt 39, och beslut av den 16 september 1997 i mål C-59/96 P, Koelman mot kommissionen (REG 1997, s. I-4809), punkt 43.

11 Artikel 90.3 föreskriver nämligen att [k]ommissionen skall säkerställa att bestämmelserna i denna artikel tilllämpas och, när det är nödvändigt, utfärda lämpliga direktiv eller beslut vad avser medlemsstaterna.

12 Se dom av den 30 april 1974 i mål 155/73, Sacchi (REG 1974, s. 409; svensk specialutgåva, volym 2, s. 269), punkt 18, och av den 17 juli 1997 i mål C-242/95, GT-Link (REG 1997, s. I-4449), punkt 57, liksom domen i det ovannämnda målet Merci, punkt 23.

13 Se i detta avseende generaladvokaten van Gervens förslag till avgörande i målet Merci (REG 1991, s. I-5917), punkt 24.

14 Domen i det ovannämnda målet Merci, punkt 22.

15 Domen i de förenade målen 42/59 och 49/59, SNUPAT (REG 1961, s. 103; svensk specialutgåva, volym 1, s. 95).

16 Se s. 151 slutet.

17 De förenade målen 17/61 och 20/61 (REG 1962, s. 615). Se vidare domen i målet Mannesman, meddelad samma dag (REG 1962, s. 675) rörande identiska rättsliga grunder.

18 Domen i det ovannämnda målet Mannesman, s. 646.

19 Dom av den 2 oktober 1991 i mål C-7/90, Vandevenne m.fl. (REG 1991, s. I-4371), punkt 9.

20 Det är därför inte konstigt att förstainstansrätten vid tolkning av artikel 85 i fördraget har föredragit ett mer sparsamt skrivsätt som inte varit så inriktat på det materiella rättsliga underlaget. Se i detta avseende förstainstansrättens dom av den 10 mars 1992 i mål T-11/89, Shell mot kommissionen (REG 1992, s. II-757; svensk specialutgåva, volym 12), punkterna 311 och 315.

21 Dom av den 12 juli 1984 i mål 170/83, Hydroterm Gerätebau (REG 1983, s. 2999), punkt 11.

22 I fråga om begreppet företag i den bemärkelse som avses i artiklarna 85 och 86 i fördraget, se bland annat dom av den 23 april 1991 i mål C-41/90, Höfner och Elser (REG 1991, s. I-1979; svensk specialutgåva, volym 11), punkt 21, av den 17 februari 1993 i de förenade målen C-159/91 och C-160/91, Pouchet och Pistre (REG 1993, s. I-637; svensk specialutgåva, volym 14), punkt 17, av den 19 januari 1994 i mål C-364/92, SAT Fluggesellschaft (REG 1994, s. I-43; svensk specialutgåva, volym 15), punkt 18, och av den 16 november 1995 i mål C-244/94, Fédération française des sociétés d'assurances m.fl. (REG 1994, s. I-4013), punkt 14.

23 Domen i det ovannämnda målet Höfner och Elser.

24 Domen i de ovannämnda förenade målen Poucet och Pistre.

25 Domen i det ovannämnda målet SAT Fluggesellschaft.

26 Domen i det ovannämnda målet Fédération française des sociétés d'assurances m.fl.

27 Dom av den 16 juni 1987 i mål 118/85, kommissionen mot Italien (REG 1987, s. 2599), punkt 7.

28 Mål C-35/96 (REG 1998, s. I-3851).

29 REG 1998, s. I-3896, punkt 38.

30 Se i detta avseende dom av den 16 december 1975 i de förenade målen 40/73—48/73, 50/73, 54/73—56/73, 111/73, 113/73 och 114/73, Suiker Unie m.fl. (REG 1975, s. 1663), punkt 539.

31 Se i detta avseende generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande i de pågående förenade målen C-67/96, C-115/97, C-116/97, C-117/97 och C-219/97, Albany International m.fl.

32 Domen i det ovannämnda målet Merci, punkt 13.

33 Ibidem.