lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 17 februari 2000

CELEX
61999CC0013
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 29 oktober 1998 i mål T-13/96, TEAM mot kommissionen (REG 1998, s. II-4073).

3 EGT L 375, s. 11: svensk specialutgåva, område 11, volym 15, s. 172, ändrad genom rådets förordning (EEG) nr 2698/90 av den 17 september 1990 (EGT L 257, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 16, s. 83), rådets förordning (EEG) nr 3800/91 av den 23 december 1991 (EGT L 357, s. 10; svensk specialutgåva, område 11, volym 19, s. 30), rådets förordning (EEG) nr 2334/92 av den 7 augusti 1992 (EGT L 227, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 19, s. 268), rådets förordning (EEG) nr 1764/93 av den 30 juni 1993 (EGT L 162, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 212) och rådets förordning (EG) nr 1366/95 av den 12 juni 1995 (EGT L 133, s. 1).

4 Återgiven i punkt 4 i förstainstansrättens dom.

5 Mål T-13/96, TEAM Srl och Kolprojekt mot kommissionen (REG 1997, s. II-983).

6 Inte publicerat i rättsfallssamlingen.

7 Punkterna 69—71.

8 Punkterna 72—75.

9 Punkterna 76 och 77.

10 Punkt 78.

11 Punkt 79.

12 Vilken sammanfattar telefaxmeddelandet från det polska transportministeriet vari kommissionen ombads att dra tillbaka projektstudien från PHARE-programmet: se ovan punkt 10.

13 Beslut av den 14 december 1995 i mål C-173/95 P, Hogan mot domstolen (REG 1995, s. I-4905), punkt 15.

14 Dom av den 17 december 1998 i mål C-185/95 P, Baustahlgewebe mot kommissionen (REG 1998, s. I-8417).

15 Se till exempel dom av den 16 september 1997 i mäl C-362/95 P, Blackspur DIY m.fl. mot rådet och kommissionen (REG 1997, s. I-4775), punkt 29.

16 Förstainstansrättens beslut av den 10 december 1997 i de förenade målen T-134/94, T-136/94T-138/94, T-141/94, T-145/94, T-147/94, T-148/94, T-151/94, T-156/94 och T-157/94, NMH Stahlwerke m.fl. mot kommissionen (REG 1997, s. II-2293), punkt 41.

17 Dom av den 1 oktober 1991 I mål C-283/90 P, Vidrányi mot kommissionen (REG 1991, s. I-4339), punkt 29.

18 Se domen i det ovannämnda målet Vidrányi, punkt 31. Se även generaladvokaten Van Gervens förslag till avgörande I mal C-68/91 P, Moritz mot kommissionen (dom av den 17 december 1992, REG 1992, s. I-6849, punkt 7).

19 Dom av den 1 juni 1994 i mål C-136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl. (REG 1994, s. I-1981), punkt 59,

20 Förstainstansrättens dom av den 17 december 1998 i mål T-203/96 (REG 1998, s. II-4239).

21 Se ovan fotnot 19.

22 Punkt 75 i domen.

23 Punkt 96 i domen.