Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 21 september 2000
1 Originalspråk: engelska.
2 EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.
3 EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.
4 Dom av den 26 oktober 1995 i mål C-36/94, Siesse (REG 1995, s. I-3573).
5 Domstolens kansli har underrättats om att Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto inte längre finns efter antagandet av förordning nr 301-A/99 av den 5 angusti 1999 och att målet har överforts till Tribunal Tributário de Primeira Instância do Porto (skattedomstol i första instans).
6 Se ovan fotnot 3.
7 Siesse (ovan fotnot 3).
8 Dom av Tribunal Constitucional av den 29 juni 1999 i mål 940/88, Siesse.
9 Dom av den 27 februari 1997 i mål C-177/95, Ebony Maritime SA och Loten Navigation (REG 1997, s. I-1111).
10 Dom av den 26 november 1985 i mål 182/84, Miro (REG 1985, s. 3731), punkt 14.
11 Se mitt förslag till avgörande föredraget den 29 juni 2000 i mål C-217/99, kommissionen mot Belgien, punkt 35, och diskussionen i fotnot 18 i samma förslag.
12 EGT L 367, 1988, s. 1. Denna förordning är identisk med tullkodexen i samtliga för detta mål relevanta avseenden.
13 Siesse (ovan fotnot 3), punkt 12.
14 Ibidem, punkterna 20 och 24.
15 Punkterna 20 och 24.
16 Punkt 25.
17 Punkt 23.
18 Punkt 27 i generaladvokaten Elmers förslag till avgörande.
19 Dom av den 29 september 1998 i mål C-263/97, First City Trading m.fl. (REG 1997, s. I-5537), punkt 41. Se även punkt 29 i mitt förslag till avgörande i samma mål och generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande av den 16 mars 2000 i mål C-236/99, kommissionen mot Belgien, punkterna 15—33.
20 Dom av den 13 juli 1989 i mål 5/88, Wachauf mot Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (REG 1989, s. 2609), punkt 19.
21 Ibidem, punkt 20.
22 Dom av den 23 oktober 1974 i mål 17/74, Transocean Marine Paint mot kommissionen (REG 1974, s. 1063; svensk specialutgåva, volym 2, s. 357), punkt 15, och förstainstansrättens dom av den 16 februari 2000 i mål T-122/99, Procter & Gamble mot Byrån för harmonisering (REG 2000, s. II-265), punkt 42.
23 Dom av den 4 juli 1963 i mål 24/62, Tyskland mot kommissionen (RUG 1963, s. 131).
24 Dom av den 13 december 1979 i mål 44/79, Liselotte Hauer mot Land Rheinland-Pfalz (REG 1979, s. 3727; svensk specialutgåva, volym 4, s. 621), punkt 17.
25 Siesse (ovan fotnot 3), punkt 17.
26 Ibidem, punkt 17, och dom av den 13 december 1973 i de förenade målen 37/73 och 38/73, Diamantarbeiders mot Indiamex (REG 1973, s. 1609; svensk specialutgåva, volym 2, s. 187), punkt 22.
27 Ibidem, punkt 18.
28 Dom av den 25 juli 1991 i mål C-202/90, Ayuntamiento de Sevilla (REG 1991, s. I-4247; svensk specialutgåva, volym 11, s. 385), punkt 18.