Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 25 oktober 2001

1 Originalspråk: franska.

2 EGT 13, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8.

3 EGT 127, s. 2268; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 32.

4 EGT L 74, 1989, s. 1.

5 Mål T-106/89, inte publicerat i rättsfallssamlingen.

6 De förenade målen T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 och T-104/89 (REG 1992, s. II-315; svensk specialutgåva, volym 12, s. 1).

7 Mål C-137/92 P (REG 1994, s. I-2555; svensk specialutgåva, volym 15, s. 201).

8 De förenade målen T-30J/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94. T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-32J/94, T-328/94, T-329/94 och T-335/94 (REG 1999, s. II-931).

9 Dom av den 26 april 1988 i de förenade målen 97/86, 193/86, 99/86 och 215/86, Asteris m.fl. och Grekland mot kommissionen (REG 1988, s. 2181), punkterna 5, 26 och 27.

10 Dom av den 23 oktober 1974 i mål 17/74 (REG 1974, s. 1063; svensk specialutgåva, volym 2, s. 357).

11 Dora av den 22 oktober 1997 i de förenade målen T-213/95 och T-18/96, SCK och FNK mot kommissionen (REG 1997, s. II-1739), punkt 56.

12 Dom av den 17 december 1998 i mål C-185/95 P (REG 1998, s. I-8417).

13 Europadomstolen, dom av den 27 juni 1968 i mål Wemhoff, scric A nr 7, punkt 18, och av den 10 november 1969 i mål Stögmiiller, serie A nr 9, punkt 5.

14 Se särskilt dom av den 24 november 1987 i mål 223/85, RSV mot kommissionen (REG 1987, s. 4617).

15 Se särskilt Europadomstolen, dom av den 27 februari 1992 i mål Société Stcnuit, serie A nr 232 B.

16 Dom av den 10 juli 1980 i mål 30/78, Distillers mot kommissionen (REG 1980, s. 2229), punkt 26, av den 29 oktober 1980 i de förenade målen 209/78—215/78 och 218/78, Van Landewyck m.fl. mot kommissionen (REG 1980, s. 3125; svensk specialutgåva, volym 5, s. 345), och av den 11 november 1987 i mål 259/85, Frankrike mot kommissionen (REG 1987, s. 4393).

17 Europadomstolen, dom av den 13 juli 1983 i mål Zimmermann och Steiner, serie A nr 66, punkt 29.

18 Se Europadomstolen, dom av den 24 september 1997, Judgements and Decisions 1997-V, s. 1821.

19 Se exempelvis domen i det ovannämnda målet Asteris m.fl. och Grekland mot kommissionen.

20 Domen i det ovannämnda målet Transocean Marine Paint mot kommissionen, dom av den 3 oktober 1991 i mål C-261/89, Italien mot kommissionen (REG 1991, s. I-4437), och av den 4 februari 1992 i mål C-294/90, British Aerospace och Rover mot kommissionen (REG 1992, s. I-493).

21 Dom av den 18 december 1992 i de förenade målen T-10/92, T-11/92, T-12/92 och T-15/92 (REG 1992, s. II-2667; svensk specialutgåva, volym 13, s. 97).

22 Dom av den 6 april 1995 i de förenade målen T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89, T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89, T-100/89, T-101/89, T-103/89, T-105/89, T-107/89 och T-112/89 (REG 1995, s. II-729).

23 Dom av den 12 november 1998 i mål C-415/96 (REG 1998, s. I-6993).

24 Dom av den 29 juni 1995 i mål T-36/91, ICI mot kommissionen (REG 1995, s. II-1847).

25 Dom av den 10 juli 1986 i mål 234/84, Belgien mot kommissionen (REG 1986, s. 2263; svensk specialutgåva, volym 8, s. 691).

26 Dom av den 7 juni 1983 i de förenade målen 100/80—103/80, Musique Diffusion française m.fl. mot kommissionen (REG 1983, s. 1825; svensk specialutgåva, volym 7, s, 133), punkt 35,

27 Dom av den 21 september 1989 i de förenade målen 46/87 och 227/88 (REG 1989, s. 2859; svensk specialutgåva, volym 10, s. 133).

28 Punkterna 56—58 i beslutet.

29 Dom av den 10 juni 1997 i mål C-392/95, parlamentet mot rådet (REG 1997, s. I-3213), punkt 15.

30 Se som ett exempel på fast rättspraxis dom av den 22 januari 1986 i mål 250/84, Eridania m.fl. (REG 1986, s. 117).

31 Dom av den 17 oktober 1989 i mål 85/87 (REG 1989, s. 3137).

32 Dom av den 17 oktober 1989 i de förenade målen 97/87—99/87 (REG 1989, s. 3165; svensk specialutgåva, volym 10, s. 165).

33 Dom av den 16 december 1992 i målet Niemietz mot Tyskland, serie A nr 251 B.

34 Liksom motsvarande punkter i domarna i målen Hoechst mot kommissionen och Dow Chemical Ibérica m.fl. mot kommissionen vilka inte skiljer sig från domen i Dow Benelux mot kommissionen vad galler ovanstående resonemang.

35 Se Europadomstolen, dom av den 17 december 1996, Judgements and Decisions, serie 1996-I.

36 Dom av den 18 oktober 1989 i mål 374/87, Orkem mot kommissionen (REG 1989, s. 3283; svensk specialutgåva, volym 10, s. 217), punkt 33, och av den 8 mars 1995 i mål T-34/93, Société générale mot kommissionen (REG 1995, s. II-545), punkt 73.

37 Beslut av den 26 mars 1987 i mål 46/87 R (REG 1987, s. 1549).

38 Dom av den 17 december 1981 i de förenade målen 197/80—200/80, 243/80, 245/80 och 247/80 (REG 1981, s. 3211).

39 Domen i det ovannämnda målet Orkem mot kommissionen, punkt 34 in fine och punkt 35, och dom av den 18 oktober 1989 i mål 27/88, Solvay mot kommissionen (REG 1989, s. 3355).

40 Domen i det ovannämnda målet Dow Benelux mot kommissionen.

41 Dom av den 16 juli 1992 i mål C-67/91 (REG 1992, s. I-4785; svensk specialutgåva, volym 13, s. 87).

42 Dom av den 29 juni 1995 i mål T-30/91, Solvay mot kommissionen (REG 1995, s. II-1775), punkterna 60 och 68, och domen i det ovannämnda målet ICI mot kommissionen, punkterna 70 och 68,

43 Domarna i de ovannämnda målen Solvay mot kommissionen, punkt 98, och ICI mot kommissionen, punkt 108.

44 Se Europadomstolen, dom av den 16 december 1992 i mål Edwards, serie A nr 247 B, punkt 36, Kommissionen för de mänskliga rättigheterna, ansökan nr 7317/75 av den 6 oktober 1977 i mål Lynas mot Schweiz, Annuaire de la convention européenne des droits de l'homme, s. 413.

45 Dom av (len 8 juli 1999 i mål C-51/92 P (REG 1999, s. I-4250), punkt 80.

46 EGT L 319, s. 1; svensk specialutgåva, omräde 8, volym 1, s. 48.