EU-domstolen
Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 8 juli 1999
Hänvisat till av
eurlex
- 61991CC0195
- 61993CC0310
- 61995CC0185
- 61999CC0176
- 61999CC0194
- 61999CC0199
- 61999CC0244
- 61999CC0247
- 61999CC0250
- 61999CC0251
- 61999CC0315
- 62000CC0204
- 62000CC0205
- 62000CC0213
- 62000CC0217
- 62000CC0219
- 62001CC0076
- 62001CC0353
- 62002CC0189
- 62002CC0447
- 62004CC0105
- 62004CC0113
- 62004CC0403
- 62007CC0139
- 62007CC0202
- 62007CC0204
- 62007CC0534
- 62008CC0407
- 62008TJ0181
- 62009CC0401
- 62009FJ0046
- 62010CC0109
- 62010CC0110
- 62011CC0201
- 62011CC0204
- 62011CC0205
- 62011CC0231
- 62011CC0501
- 62012CC0580
- 62013CC0609
+5 fler
I mål C-51/92 P,
DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden PJ.G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch, G.F. Mancini (referent), J.L. Murray och H. Ragnemalm, generaladvokat: G. Cosmas, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein och avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau,
med hänsyn till förhandlingsrapporten,
efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid sammanträdet den 12 mars 1997, där Hercules Chemicals NV företräddes av advokaterna M. Siragusa och RM. Moretti, Rom, och kommissionen företräddes av juridiske rådgivaren J. Curali, i egenskap av ombud,
och efter att den 15 juli 1997 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Bakgrund och förfarande vid förstainstansrätten
Den överklagade domen
Rätten till försvar — Vägran att låta sökanden få ta del av övriga producenters svar på meddelandet om anmärkningar
Fastställelse av överträdelsen — Bedömning av de faktiska omständigheterna
Kontakterna mellan producenterna och sammanträdet i European Association for Textile Polyolefins den 22 november 1977
Systemet med regelbundna sammanträden
Prisinitiativen
Åtgärder för att underlätta genomförandet av prisinitiativen
Avsättningsmål och kvoter
Böterna
Överklagandet
Fel i förfarandet som kommissionen begått när den fattade polypropenbeslutet
Vägran att låta Hercules ta del av andra producenters svar på meddelandet om anmärkningar
Omständigheten att förstainstansrätten inte meddelade samtliga domar rörande polypropenbeslutet vid samma tillfälle
Motsättning mellan förstainstansrättens konstateranden om de faktiska omständigheterna och dess slutsats att Hercules deltagit i ett samordnat förfarande
Påståendet att förstainstansrätten inte tillämpat den princip som domstolen stadfäst i domen i det ovannämnda målet Orkem mot kommissionen
Vägran att nedsätta bötesbeloppet
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.