Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 26 september 2000

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 360, s. 2; svensk specialutgåva, område 11, volym 36, s. 4.

3 Min kursivering.

4 Min kursivering.

5 Se exempelvis dom av den 30 september 1987 i mål 12/86, Demirel (REG 1987, s. 3719; svensk specialutgåva, volym 9, s. 175), punkt 14, av den 20 september 1990 i mål C-192/89, Sevince (REG 1990, s. I-3461; svensk specialutgåva, volym 10, s. 507), punkt 15, och av den 4 maj 1999 i mål C-262/96, Sürül (REG 1999, s. I-2685), punkt 60.

6 Se dom av den 8 april 197í i mål 48/75, Royer (REG 1976, s. 497; svensk specialutgåva, volym 3, s. 73), punkt 50, och av den 5 februari 1991 i mål C-363/89, Roux (REG 1991, s. I-273), punkt 9.

7 Se dom av den 6 oktober 1982 i mål 238/81, Cilfit m.fl. (REG 1982, s. 3415; svensk specialutgåva, volym 6, s. 513), punkt 20.

8 Se dom av den 9 februari 1982 i mål 270/80, Polydor och RSO (REG 1982, s. 329; svensk specialutgåva, volym 6, s. 309), punkterna 14—20, av den 26 oktober 1982 i mål 104/81, Kupferberg (REG 1982, s. 3641), punkterna 28—30, och av den 1 juli 1993 i mål C-312/91, Metalsa (REG 1993, s. I-3751), punkterna 10—12.

9 Se dom i målet Royer (ovan fotnot 6), punkt 19 i domen.

10 Ibidem, punkt 12 i domen.

11 Ibidem, punkt 23 i domen.

12 EGT L 172, s. 14; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 135.

13 Min kursivering.

14 Dom av den 27 mars 1990 i mål C-113/89 (REG 1990, s. I-1417; svensk specialutgåva, volym 10, s. 389).

15 Dom av den 12 december 1990 i de förenade målen C-100/89 och C-101/89 (REG 1990, s. I-4647), punkt 15.

16 EGT L 175, s. 1.

17 Se dom i målet Sevince (ovan rotnot 5), punkt 29, av den 16 december 1992 i mål C-237/91, Kus (REG 1992, s. I-6781; svensk specialutgåva, volym 13, s. 243), punkterna 29 och 30, av den 6 juni 1995 i mål C-434/93, Bozkurt (REG 1995, s. I-1475), punkt 28, av den 23 januari 1997 i mål C-171/95, Tetik (REG 1997, s. I-329), punkt 24, och av den 16 mars 2000 i mål C-329/97, Ergat (REG 2000, s. I-1487), punkt 40.

18 Dom av den 11 maj 2000 i mål C-37/98, (REG 2000, s. I-2927), punkterna 60 och 65.

19 Se dom av den 13 november 1990 i mål C-106/89, Marleasing (REG 1990, s. I-4135; svensk specialutgåva, volym 10, s. 575), punkt 8.

20 EGT C 274, 1996, s. 7.

21 Se exempelvis dom av den 14 juli 1977 i mål 8/77, Sagulo m.fl. (REG 1977, s. 1495; svensk specialutgåva, volym 3, s. 403), punkt 12.

22 Upphävd genom Amsterdamfördrager, men vars huvudsakliga innehåll återfinns i artikel 62.2 b i EG-fördraget.

23 Min kursivering.

24 Förordning om fastställande av de tredje länder vars medborgare måste ha visering när de passerar medlemsstaternas yttre gränser (EGT L 72, s. 2).

25 Min kursivering.

26 Artikel 2 i Gemensam åtgärd av den 4 mars 1996 beslutad av rådet på grundval av artikel K.3 i Fördraget om Europeiska unionen, om ett system för flygplatstransitering (EGT L 63, s. 8). Republiken Tjeckien återfinns inte på den förteckning som bifogats denna rättsakt.

27 Min kursivering.

28 Dom av den 12 maj 1998 i mål C-170/96, kommissionen mot rådet (REG 1998, s. I-2763).

29 Rådets direktiv av den 25 februari 1964 om samordningen av särskilda åtgärder som gäller utländska medborgares rörlighet och bosättning och som är berättigade med hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa (EGT 56, s. 850; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 28).

30 Se exempelvis dom av den 5 juni 1997 i mål C-285/95, Kol (REG 1997, s. I-3069), punkt 27.

31 Se dom i målet Sevince (ovan fotnot 5), punkt 31, och i målet Kus (ovan fotnot 17), punkterna 12—17.