Förslag till avgörande av generaladvokat Leendert A. Geelhoed föredraget den 20 september 2001
1 Originalspråk: nederländska.
2 Kommissionens beslut 2000/216/EG av den 1 mars 2000 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 67, s. 37).
3 EGT L 94, s. 13, nedan kallad förordning nr 729/70. När detta förslag innehåller en hänvisning till förordningen, avser det förordningens text efter den senaste ändringen genom rörordning nr 1287/95. Förordning nr 729/70 har numera ersatts av rådets förordning (EG) nr 1258/99 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 160, s. 103).
4 EGT L 125, s. 1.
5 EGT L 158, s. 6.
6 EGT L 175, s. 9.
7 Den finska permanenta representationen och det finska jord- och skogsbruksministeriet.
8 I den rättspraxis som avser den gemensamma jordbrukspolitiken nämner domstolen även den allmänna samarbetsskyldigheten som åvilar medlemsstaterna. Se till exempel dom av den 21 januari 1999 i mål C-54/95, Tvskland mot kommissionen (REG 1999, s. I-35).
9 Se domstolens dom av den 11 januari 2001 i mål C-247/98, Grekland mot kommissionen (REG 2001, s. I-1).
10 EGT L 273, s. 5.
11 Fotnoten är endast relevant för den nederländska versionen.
12 EGT L 182, s. 45; svensk specialutgåva, område 3, volym 59, s. 78.
13 Dokument IV/5330/97 slutligt.
14 Domstolen har ansett bland annat följande utgöra väsentliga formföreskrifter: Motiveringsskyidigheten vad gäller beslut (dom av den 22 mars 2001, Frankrike mot kommissionen i mil C-17/99, REG 2001, s. I-2-181, punkt 35), skyldigheten att samråda med Europaparlamentet i ett lagstiftningsförfarande (dom av den 10 juni 1997, Europaparlamentet mot rådet i mål C-392/95, REG 1997, s. I-3213, punkt 14), anmälningsskyldighet på grund av rådets direktiv nr 83/189/EEG av den 28 mars 1983 om informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter (EGT L 109, s. 8. Dom av den 30 april 1996 i mål C-194/94, CIA Security International SA mot Signalson SA och Securitel SPRL, REG 1996, s. I-2201, punkt 48).
15 Se domen av den 10 februari 1998 i mil C-263/95, Tyskland mot kommissionen (REG 1998, s. I-1441), punkt il.
16 Om man skulle godta finska regeringens påstående (se punkt 29 av detta förslag till avgörande) att detta meddelande är identiskt med underrättelsen enligt artikel 8.1 av förordning nr 1663/95, skalle detta meddelande även uppfylla de krav som ställs i artikel 8.1.
17 Dom av den 15 december 1987 i mål C-348/85 (REG 1987, s. 5225). Domstolens anser detta vara fast praxis.
18 Domen citeras i fotnot 15. Se även punkt 26 i domen.
19 Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/93/EG av den 13 december 1999 om ett gemenskapsramverk för elektroniska signaturer (EGT L 13, s. 12) respektive Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (Direktiv om elektronisk handel) (EGT L 178, s. 1).
20 Vägledning för ombud, rådgivare och advokater, punkt B 4.
21 Dom av den 6 mars 2001 i mål C-278/98, Nederländerna mot kommissionen (REG 2001, s. I-1501), punkt 68 ii.
22 Vad som menas är artikel 25 av kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216).
23 Se punkt 67.
24 Vad som görs gällande i denna del av förslaget om engelska språket har förstås inte samma betydelse i brevväxlingen med Förenade kungariket eller Irland.
25 EGT L 17, s. 385; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 14.
26 Domen behandlades redan i punkt 43 ff. av detta förslag till avgörande.
27 Se punkt 16 i hans förslag till avgörande. Det handlar i det här fallet om experter som medlemsstatens tjänstemän kan ta med sig till kommitténs sammanträde.
28 Dom av den 12 juli 2001 i mål T-120/99, Kik mot harmoniseringsbyrån (REG 2001, s. II-2235), framför allt punkt 58 ff.