Förslag till avgörande av generaladvokat L.A. Geelhoed föredraget den 31 januari 2002

1 Originalspråk: nederländska.

2 EGT L 299, 1972. s. 32. Den konsoliderade versionen av konventionen återfinns i EGT C 27, 1998, s. 1.

3 EGT L 12, 2001, s. 1.

4 Tacconi har härvidlag anfört att HWS gjort sig skyldigt till culpa före eller i samband med ingående av ett avtal (culpa in contrahendo).

5 För övrigt bestir det huvudsakliga syftet med förordning nr 44/2001 i att den inre marknaden skall fungera korrekt.

6 Dom av den 20 mars 1997 i mäl C-295/95, Farrell (REG 1997, s. I-1683), punkt 13.

7 Dom av den 7 mars 1995 i mål C-68/93, Shevill m.fl. (REG 1995, s. I-415), punkt 39.

8 Se, bland andra, dom av den 27 oktober 1998 i mål C-51/97, Réunion européenne m.fl. (REG 1998, s. I-6511), punkt 15.

9 Dom av den 22 mars 1983 i mål 34/82, Peters (REG 1983, s. I-987, svensk specialutgåva, volym 7, s. 95), punkt 9.

10 Domstolen har bekräftat denna uppfattning i bland andra dom av den 8 mars 1988 i mål 9/87, Arcado (REG 1988, s. 1539, punkt 11) och i dom av den 17 juni 1992 i mål C-26/91, Handle (REG 1992, s. I-3967, svensk specialutgåva, volym 12, s. 137).

11 Se dom av den 27 september 1988 i mål 189/87, Kalfelis (REG 1988, s. 5565, svensk specialutgåva, volym 9, s. 729), punkt 15.

12 Dom av den 6 oktober 1976 i mål 14/76, De Bloos (REG 1976, s. I-1497, svensk specialutgåva, volym 7, s. 95), punkt 9.

13 Se dom av den 15 januari 1987 i mål 266/85, Shenavai (REG 1987, s. 239, svensk specialutgåva, volym 9, s. 1), punkt 19.

14 Domen Kalfelis (ovan fotnot 11), punkt 20.

15 Domen Kalfelis (ovan fotnot 11), punkt 19.

16 Citerad ovan i fotnot 9, punkt 12 i domen.

17 Dom av den 30 november 1976 i mål 21/76, Dier (REG 1976, s. 1735; svensk specialutgåva, volym 3, s. 209), och dom av den 11 januari 1990 i mål C-220/88, Dumez France och Tracoba (REG 1990, s. I-49), punkt 17.

18 Se generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande, som föredrogs den 16 mars 1999 i mål C-440/97, GIE Groupe Concorde m.fl. (REG 1999, s. I-6309), punkterna 64 och 65.

19 Dom av den 4 juli 1985 i mål 220/84, AS-Autoteile Service (REG 1985, s. I-2267), punkt 15.

20 Se i detta avseende Vlas, P., Forumshopping in EEX en EVEX, A&V, tredje årgången, 1995, s. 112—118.

21 Domen i målet Kalfelis (ovan fotnot 11), punkt 19.

22 Se exempelvis dom av den 19 januari 1993 i mål C-89/91, Shearson Lehman Hutton (REG 1993, s. I-139), punkt 16, och domen Handte (ovan i fotnot 10), punkt 14.

23 Citerad i fotnot 17, punkterna 16 och 19. Se för ett liknande resonemang dom av den 13 juli 2000 i mål C-412/98, Group Josi (REG 2000, s. I-5940), punkt 50.

24 Förslag till avgörande föredraget den 13 december 2001 i mål C-96/00 (REG 2001, s. I-9383).

25 Se dom av den 4 mars 1982 i mål 38/81, Effer (REG 1982, s. 825), punkt 7, och generaladvokaten Reischls förslag till avgörande i samma mål.

26 Domen i målet De Bloos (ovan fotnot 12), punkt 11, och som bekräftats i domen Shenavai, vilken har citerats i fotnot 13, punkt 20.

27 Dom av den 26 maj 1982 i mål 133/81, Ivenel (REG 1982, s. I-1891, svensk specialutgåva, volym 6, s. 441).

28 Se domen i målet Effer (ovan fotnot 25), punkt 7.

29 Se ovan fotnot 12. Se punkterna 10 och 11 i domen.

30 Generaladvokaten Lenz delar denna uppfattning. Se förslaget till avgörande som föredragits i anledning av dom av den 29 juni 1994 i mål C-288/92, Custom Made Commercial (REG 1994, s. I-2913, svensk specialutgåva, volym 15, s. 261).

31 Domen i målet Peters (ovan fotnot 9).

32 Se domen i målet Custom Made Commercial (ovan fotnot 30), punkt 15.

33 Se dom av den 6 oktober 1976 i mål 12/76, Tessili (REG 1976. s. I-1473, svensk specialutgåva, volym 3, s. 177), punkt 13.

34 Se domen i målet Kalfelis (ovan fotnot 11), punkt 18.

35 Dom av den 19 september 1995 i mål C-364/93, Marinan (REG 1995, s. I-2719), punkt 18.

36 Se domen i målet Bier (ovan fotnot 17), punkt 11.

37 Se ovan fotnot 17, punkt 20.

38 Se domen i målet Dier (ovan fotnot 17), punkt 15 och följande.

39 Se ovan fotnot 35, punkt 21.

40 Denna hänvisar till domen i målet Handle (ovan fotnot 10), punkt 15.

41 Se ovan fotnot 11, punkt 17.

42 Uppenbarligen har HWS övergivit uppfattningen att ansvaret före avtals ingående har samband med att talan avser avtal.

43 Se ovan fotnot 10, punkt 15.

44 Evrigenisrapporten, EGT C 298, 1986, punkt 49.

45 Enligt UNIDROIT-reglerna förstås med förlust de utgifter motparten haft samt försuttna möjligheter att träffa avtal med tredje man.

46 Det föreligger ingen samstämmig uppfattning om huruvida och i vilken utsträckning det ställs krav pä culpa i Tyskland.

47 Se den holländska kassationsdomstolens dom av den 18 juni 1982, Plas/Valburg, NJ 1983, s. 723.

48 Se Schultz fotnot längst ner på sidan i domen i målet Peters (ovan fotnot 9), NJ 1983, s. 644 och Deelen. J.E.J.Th., IPR en de afgebroken onderhandelingen, Studiekring Prof. Mr. J. Offerhaus, serien Handelsrecht, nr 18, 1984, s. 126.

49 Jämförbart med det kontinentala institutet misstag.

50 Brittisk rätt känner vidare rättsfiguren promissory estop-pel, enligt vilken part kan förpliktas att respektera ett löfte som givits gentemot motparten. Promissory estoppel kan särskilt åberopas i befintliga avtalsförhållanden och kan i regel inte tillämpas på ansvaret före avtals ingående.

51 Det gäller även och i högre grad för systemet i Förenade kungariket, som grundas på andra principer än inom den beskrivna kontinentaleuropeiska rätten.

52 Konventionens upphovsmän har givit uttryck för en tydlig ovilja beträffande denna möjlighet (se domen i målet Dumez France och Tracoba (ovan fotnot 17) och domen i målet Group Josi (ovan fotnot 23).

53 Se ovan fotnot 10, punkt 15.

54 Se punkterna 65 och 66.