Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 24 september 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 225, s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 25.

3 Se också första och tredje skälen i direktivet.

4 Dom av den 28 januari 1992 i mål C-204/90, Bachmann (REG 1992, s. I-249; svensk specialutgåva, tillägg, s. 31).

5 Dom av den 15 januari 2002 i mål C-55/00, Gottardo (REG 2002, s. I-413), punkt 32, av den 16 juli 1998 i mål C-264/96, ICI (REG 1998, s. I-4695), punkt 19, och av den 14 februari 1995 i mål C-279/93, Schumacker (REG 1995, s. I-225), punkt 21.

6 Dom av den 8 mars 2001 i de förenade målen C-397/98 och C-410/98, Metallgesellschaft och Hoechst (REG 2001, s. I-1727), punkt 41.

7 Dom av den 13 april 2000 i mål C-251/98, Baars (REG 2000, s. I-2787), punkterna 20—22.

8 Domen i målet Baars (föregående fotnot), punkt 28, samt dom av den 18 november 1999 i mål C-200/98, X AB och Y AB (REG 1999, s. I-8261), punkt 26, och av den 27 september 1988 i mål 81/87, Daily Mail och General Trust (REG 1988, s. 5483; svensk specialutgåva, volym 9, s. 693), punkt 16.

9 Dom av den 21 september 1999 i mäl C-307/97, Saint-Gobain ZN (REG 1999, s. I-6161), punkt 36, domen i mälet ICI (ovan fotnot 5), punkt 20, samt dom av den 28 januari 1986 i mäl 270/83, kommissionen mot Frankrike (REG 1986, s. 273; svensk specialutgåva, volym 8, s. 389), punkt 18.

10 Domen i mälet Schumacker (ovan fotnot 5), punkt 26, dom av den 13 juli 1993 i mäl C-330/91, Commerzbank (REG 1993, s. I-4017: svensk spccialutgäva, voirai 14. s. 275), punkt 14, och av den 12 februari 1974 i mäl 152/73, Sotgiu (REG 1974, s. 153; svensk spccialutgäva, volym 2, s. 219), punkt 11.

11 Dom av den 30 november 1995 i mäl C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165), punkt 37, och av den 31 mars 1993 i mäl C-19/92, Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk spccialutgäva, volym 14, s. 167), punkt 32.

12 Dom av den 14 september 1999 i mål C-391/97, Gschwind (REG 1999, s. I-5451), punkt 21, av den 27 juni 1996 i mål C-107/94, Asscher (REG 1996, s. I-3089), punkt 40, och av den 11 augusti 1995 i mål C-80/94, Wielockx (REG 1995. s. I-2493), punkt 17.

13 Domen i målet Gebhard (ovan fotnot 11), punkt 37.

14 Dom av den 25 juli 1991 i mål C-288/89, Collectieve Antennevoorziening Gouda (REG 1991, s. I-4007; svensk specialutgåva volym 11, s. 331), punkt 11.

15 Punkt 42 (ovan fotnot 12).

16 Punkterna 30 och 31 (ovan fotnot 7).

17 Punkt 60 (ovan fotnot 6).

18 Punkterna 27 och 28 (ovan fotnot 8).

19 Ovan fotnot 4.

20 Dom av den 28 januari 1992 i mål C-300/90, kommissionen mot Belgien (REG 1992, s. I-305).

21 Dom av den 6 juni 2000 i mål C-35/98, Verkooijen (REG 2000, s. I-4071), punkterna 56—58. I den domen prövades frågan huruvida kongruens i skattesystemet var tvingande hänsyn till allmänintresset, mot bakgrund av en eventuell överträdelse av den fria rörligheten for kapital.

22 Punkt 40 (ovan fotnot 7).

23 Dom av den 15 maj 1997 i mål C-250/95 (REG 1997, s. I-2471), punkt 22.

24 Domarna i målen Metallgesellschaft och Hoechst (ovan fotnot 6), punkt 59, Saint-Gobain ZN (ovan fotnot 9), punkt 51, och ICI (ovan fotnot 5), punkt 28.

25 Domarna i målen Verkooijen (ovan fotnot 21), punkt 61, Saint-Gobain ZN (ovan fotnot 9), punkt 54, och kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 9), punkt 21.