Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 6 mars 2003

1 Originalspråk: italienska.

2 Se, bland många andra, dom av den 3 juli 1986 i mål 66/85, Lawrie-Blum (REG 1986, s. 2121; svensk specialutgåva, volym 8, s. 661), punkt 27, av den 30 maj 1989 i mål 33/88, Allué och Coonan (REG 1989, s. 1591), punkt 9, och av den 27 november 1991 i mål C-4/91, Bleis (REG 1991, s. I-5627), punkt 7.

3 Dom av den 3 oktober 2000 i mål C-411/98, Ferlini (REG 2000, s. I-8081), punkt 42. Bland tidigare domar, jämför dom av den 15 mars 1989 i de förenade målen 389/87 och 390/87, Echternach och Moritz (REG 1989, s. 723), punkt 11, och av den 27 maj 1993 i mål C-310/91, Schmid (REG 1993, s. I-3011), punkt 20.

4 Dom av den 28 januari 1992 i mäl C-204/90, Bachmann (REG 1992, s. I-249; svensk specialutgåva, tillägg s. 31).

5 Dom av den 14 februari 1995 i mål C-279/93, Schumacker (REG 1995, s. I-225).

6 Se, bland många andra, domen i det ovannämnda målet Scnumacker, punkterna 21 och 26, dom av den 14 september 1999 i mål C-391/97, Gschwind (REG 1999, s. I-5451), punkt 20, och av den 12 december 2002 i mål C-385/00, de Groot (REG 2002, s. I-11819), punkt 75.

7 Se dom av den 7 juli 1992 i mål C-370/90, The Queen (REG 1992, s. I-4265; svensk specialutgåva, volym 13, s. 19), punkt 16, av den 26 januari 1999 i mål C-18795, Terhoeve (REG 1999, s. I-345), punkt 37, dom av den 27 januari 2000 i mål C-190/98, Graf (REG 2000, s. I-493), punkt 21, dom av den 15 juni 2000 i mål C-302/98, Sehrer (REG 2000, s. I-4585), punkt 32, och domen i det ovannämnda målet de Groot, punkt 77.

8 Se dom av den 7 mars 1991 i mål C-10/90, Masgio (REG 1991, s. I-1119), punkterna 18 och 19, domen i det ovannämnda målet Temoeve, punkt 39, i det ovannämnda målet Sehrer, punkt 33, och i det ovannämnda målet de Groot, punkt 78.

9 Domen i det ovannämnda målet Bachmann, punkterna 9- 11. Domstolen har uttryckt sig i mer diffusa ordalag i den dom som avkunnats i förfarandet om överträdelse av samma nationella lagstiftning: jämför dom av den 28 januari 1992 i mål C-300/90, kommissionen mot Belgien (REG 1992, s. I-305), punkt 7.

10 Se särskilt domen i det ovannämnda målet Schumacker, punkt 31 och följande punkter, och dom av den 6 juni 2000 i mål C-35/98, Verkooijen (REG 2000, s. I-4071), punkt 43.

11 Domen i de ovannämnda målen, Bachmann, kommissionen mot Belgien och Verkooijen, punkt 43.

12 Jämför ovan, punkt 38.

13 Domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien, punkt 15.

14 Domen i det ovannämnda målet Verkooijen, punkt 57, och dom av den 26 september 2002 i mål C-136/00, Danner (REG 2002, s. I-8147), punkt 36 och följande punkter.

15 Se särskilt domen i det ovannämnda målet Schumacker, punkt 31 och följande punkter, och domen i det ovannämnda målet Verkooijen, punkt 43.

16 Domen i det ovannämnda målet Schumacker, punkt 31.

17 Domen i det ovannämnda målet Schumacker, punkt 32.

18 Jämför ibidem. Jämför senast även domen i det ovannämnda målet de Groot, punkt 90.

19 Domen i det ovannämnda målet Schumacker, punkt 36.

20 Domen i det ovannämnda målet Schumacker, punkterna 36-38 och 47. Min kursivering.

21 För ett liknande resonemang har de, exempelvis, hänvisat till dom av den 19 oktober 1977 i de förenade målen 17/76 och 16/77, Ruckdeschel (REG 1977, s. 1753; svensk specialutgåva, volym 3, s. 421), punkt 7.

22 Dom av den 24 februari 1988 i mål 260/86, kommissionen mot Belgien (REG 1988, s. 955), punkt 12, av den 14 oktober 1999 i mål C-229/98, Vander Zwalmen (REG 1999, s. I-7113), punkt 25.

23 Jag erinrar om att det i artikel 14 andra stycket föreskrivs att [l]ös egendom som tillhör de personer som avses i föregående stycke och som finns inom den stats territorium i vilken de uppehåller sig, skall vara befriad från arvsskatt i den staten. Vid fastställande av sådan skatt skall den lösa egendomen anses finnas i den stat där personerna skatterättsligt är bosatta....

24 Se, bland många andra, dom av den 10 december 1991 i mål C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova (REG 1991, s. I-5889; svensk specialutgåva volym 11, s. 507), punkt 11, av den 14 juli 1994 i mål C-379/92, Peralta (REG 1994, s. I-3453; svensk specialutgåva, volym 16, s. 15), punkt 18, av den 13 april 2000 i mål C-176/96, Lehtonen och Castors Braine (REG 2000, s. I-2681), punkt 37, och domen i det ovannämnda målet Ferlini, punkt 39.

25 Jämför särskilt punkt 16.