Förslag till avgörande av generaladvokat Lenaerts A. Geelhoed föredraget den 10 oktober 2002
1 Originalspråk: nederländska.
2 Rådets direktiv 89/66J/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48).
3 Rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126).
4 BGBl. I, 56/1997
5 Dom av den 12 november 1998 i mil C-134/97, Victoria Film A/S (REG 1998, s. I-7023), punkt 14.
6 Dom av den 14 juni 2001 i mil C-178/99, Salzmann (REG 2001, s. I-4421), punkt 14.
7 Se exempelvis dom av den 15 januari 1998 i mål C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. (REG 1988, s. I-73), av den 24 september 1998 i mål C-76/97, Tögel (REG 1998, s. I-5357), av den 24 september 1998 i mål C-111/97, EvoBus Austria (REG 1998, s. I-5411), av den 16 september 1999 i mål C-27/98, Fracasso und Leitschutz (REG 1999. s. I-5697), av den 28 oktober 1998 i mål C-81/98, Alcatel Austria m.fl. (REG 1999, s. I-7671), av den 7 december 2000 i mål C-324/98, Teleaustria och Telefonadress (REG 2000, s. I-10745), och av den 7 december 2000 i mål C-94/99, ARGE (REG 2000, s. I-11037).
8 Generaladvokaten Mischos förslag till avgörande av den 18 april 2002 i mål C-411/00, Felix Swoboda (dom av den 14 november 2002, REG. 2002, s. I-10567 och s. I-10570).
9 Detta mal har avgjorts under tiden. Se beslut av den 11 juli 2002 i mäl C-464/00 (ej publicerat i rättsfallssamlingen).
10 Dom av den 4 februari 1993 i mål C-103/97, Köllensperger och Altzwanger (REG 1999, s. I-551), punkterna 27—30. Se även dom av den 4 mars 1999 i mål C-258/97, HI (REG 1999, s. I-1405), punkterna 14—19.
11 Se förslag till avgörande av den 18 juni 2002 i mål C-92/00, HI (REG 2002, s. I-5553), punkterna 23—24, se ovan fotnot 7.
12 Dom av den 28 oktober 1999 i det ovan i fotnot 7 nämnda målet C-81/98, Alcatel Austria. Se även dom av den 18 juni 2002 i det ovannämnda målet C-92/00, HI, se ovan fotnot 11.
13 Dom av den 20 september 1988 i mål 31/87, Beentjes (REG 1988, s. 4635). Detta mål gällde direktiv 71/305/EEG. Systematiken i direktiv 93/36/EEG är likartad.
14 Se exempelvis dom av den 18 oktober 2001 i mål C-19/00, SIAC Construction (REG 2001, s. I-7725), och av den 20 september 1988 i det ovannämnda målet 31/87, se fotnot 13.
15 Rådets direktiv 92/13/EEG av den 25 februari 1992 om samordning av lagar och andra författningar om gemenskapsregler om upphandlingsförfaranden tillämpade av företag och verk inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna (EGT L 76, 1992, s. 14; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 127).
16 Se i detta avseende artikel 2.7 i direktiv 92/13.
17 Se dom av den 11 juli 2002 i mål C-62/00, Marks 8c Spencer (REG 2002, s. I-6325), och den rättspraxis som anges där.