EU-domstolen
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) den 9 juli 2008
Statligt stöd Italienska myndigheters kapitalrekonstruktion av Alitalia Beslut att förklara stöd förenligt med den gemensamma marknaden Beslut fattat efter en dom från förstainstansrätten om ogiltigförklaring av ett tidigare beslut Upptagande till sakprövning Åsidosättande av artikel 233 EG Åsidosättande av artiklarna 87 EG och 88 EG Villkor för godkännande av stöd Motiveringsskyldighet I mål T-301/01,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby och K. Jürimäe, justitiesekreterare: handläggaren C. Kantza,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 24 oktober 2006,
följande
Dom
Tvistens bakgrund
Det angripna beslutet
Förfarandet
Parternas yrkanden
Upptagande till sakprövning
A — Parternas argument
B — Förstainstansrättens bedömning
Prövning i sak
A — Åsidosättande av motiveringsplikten
1. Otillräckliga skäl för slutsatserna i det angripna beslutet
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
2. Bristande motivering i det angripna beslutet av de villkor som föreskrivits genom 1997 års beslut
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
B — Åsidosättande av artikel 233 EG
1. Parternas argument
2. Förstainstansrättens bedömning
C — Åsidosättande av skyldigheten att fatta beslut inom den tvåmånadersfrist som föreskrivs i artikel 4.5 i förordning nr 659/1999
1. Parternas argument
2. Förstainstansrättens bedömning
D — Åsidosättande av rätten till försvar
1. Parternas argument
2. Förstainstansrättens bedömning
E — Åsidosättande och felaktig tillämpning av artiklarna 87 EG och 88 EG
1. Fastställandet av lägsta avkastningsgrad
a) Tillämpningen på Alitalia av den lägsta avkastningsgrad som använts i Iberiabeslutet
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
b) Underlåtenheten att på ett seriöst sätt beakta den senaste lydelsen av omstruktureringsplanen vid beräkningen av lägsta avkastningsgrad
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
c) Felaktiga utgångspunkter för beräkningen av lägsta avkastningsgrad
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
— Metod för beräkning av lägsta avkastningsgrad
— De risker kommissionen beaktat
2. Fastställandet av den interna avkastningsgraden
a) Insolvenskostnadernas storlek
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
b) Fastställande av den interna avkastningsgraden på grundval av den senaste versionen av omstruktureringsplanen
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
c) Felaktigheter i de parametrar kommissionen använt
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
d) Betydelsen för beräkningen av den interna avkastningsgraden av att lånen konverterats till kapital
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
F — Åsidosättande av artikel 87.3 EG
1. Upptagande till sakprövning
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
2. Prövning i sak
a) Invändningar mot villkoren i det angripna beslutet i allmänhet
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
b) Specifika invändningar mot vissa villkor i det angripna beslutet
Villkor 2: Förbud mot nya stöd
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Villkor 3: Förbud mot att förvärva nya andelar i andra flygbolag
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Villkor 4: Förbudet mot gynnande av Alitalia
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Villkor 5: Kapacitetsbegränsning
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Villkor 6: Förande av en analytisk kostnadsbokföring
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Villkor 7: Förbudet mot price leadership
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Villkor 8: Överlåtelse av andelarna i Malev
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Underförstått villkor: Beaktande av förtidspensioneringar
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: italienska.