Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 23 september 2004

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 18 november 1999 i mål C-107/98, Teckal (REG 1999, s. I-8121).

3 EGT L 395, s. 33, svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48, ändrat genom artikel 41 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s, 139), kallat rättsmedelsdirektivet av den nationella domstolen.

4 EGT L 209, s. 1, svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139, ändrat flera gånger, kallat upphandlingsdirektivet av den nationella domstolen.

5 EGT I. 199, s. 84, svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 177, ändrat flera gånger.

6 Vad gäller upphandlingsförfaranden, se dom av den 16 oktober 2003 i mål C-421/01, Traunfellner (REG 2000, s. I-11941), punkt 37, och av den 4 december 2003 i mål C-448/01, EVN och Wienstrom (REG 2003, s. I-14527), punkt 76. Se vidare bland annat dom av den 16 december 1981 i mål C-244/80, Foglia (REG 1981, s. 3045; svensk specialutgåva, volym 6, s. 243), punkt 18, av den 15 december 1995 i mål C-415/93, Bosman (REG 1995, s. I-4921), punkt 61, av den 16 januari 1997 i mål C-134/95, USSL n° 47 de Biella (REG 1997, s. I-195), punkt 12, och av den 7 januari 2003 i mål C-306/99, BIAO (REG 2003, s. I-1), punkt 89.

7 Dom i mål C-421/01 (ovan fotnot 6), punkt 38 och följande punkt, och i mål C-448/01 (ovan fotnot 6), punkt 83. Se även dom av den 18 mars 2004 i mål C-314/01, Siemens (REG 2004, s. I-2549), punkt 36.

8 Dom av den 28 oktober 1999 i mål C-81/98, Alcatel Austria m.n. (REG 1999, s. I-7671), punkt 35, av den 18 juni 2002 i mål C-92/00, HI (REG 2002, s. I-5553), punkt 49, och av den 19 Juni 2003 i mål C-315/01, Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik GmbH (GAT) mot Österreichische Autobahnen und Schnellstraßen AG [ÖSAG] (REG 2003, s. I-6351), punkt 52.

9 Dom i mål C-92/00 (ovan fotnot 8), punkt 53.

10 Se framför allt dom av den 23 januari 2003 i mål C-57/01, Makedoniko Metro och Michaniki (REG 2003, s. I-1091), punkt 68. Se vidare dom i mål C-92/00 (ovan fotnot 8), punkt 37, och i mål C-315/01 (ovan fotnot 7), punkt 52.

11 Dom av den 12 februari 2004 i mål C-230/02, Grossmann Air Service (REG 2004, s. I-1829), punkt 25 och följande punkt, och av den 19 juni 2003 i mål C-249/01, Hackermüller (REG 2003, s. I-6319), punkt 18.

12 Dom i mål C-230/02 (ovan fotnot 11), punkt 28.

13 Dom i mål C-230/02 (ovan fotnot 11), punkt 29 och följande punkt.

14 Dom i mål C-81/98 (ovan fotnot 8), punkt 33 (min kursivering). Se även dom av den 11 augusti 1995 i mål C-433/93, kommissionen mot Tyskland (REG 1995, s. I-2303), punkt 23.

15 Dom av den 15 maj 2003 i mål C-214/00, kommissionen mot Spanien (REG 2003, s. I-4667), punkt 77 och följande punkter.

16 Dom i mil C-107/98 (ovan fotnot 2), punkt 50 (min kursivering).

17 Dom av den 7 december 2000 i mil C-94/99, ARGE Gewässerschutz (REG 2000, s. I-11037), punkt 40, och i mål C-107/98 (ovan fotnot 2), punkt 50.

18 Se domstolens beslut av den 14 november 2002 i mål C-310/01, Comune di Udine m.fl. (ej publicerad i rättsfallssamlingen).

19 Se däremot generaladvokaten Légers förslag till avgörande av den 15 juni 2000 i mål C-94/99 (domen har nämnts ovan i fotnot 17), punkt 66, där han till och med kräver att den upphandlande myndigheten som begär att organet skall tillhandahålla olika tjänster, är densamma som den myndighet som utövar kontroll över organet, och inte en annan myndighet.

20 Generaladvokaten Légers förslag till avgörande i mål C-94/99, ARGE Gewässerschutz (REG 2000, s. I-11037), punkt 60 (ovan fotnot 19, dom ovan fotnot 17).

21 Förslag till avgörande av generaladvokaten Léger i mål C-94/99 (ovan fotnot 19, dom ovan fotnot 17), punkt 93 (min kursivering).

22 Förslag till avgörande av generaladvokaten Léger i mål C-94/99 (ovan fotnot 19, dom ovan fotnot 17), punkt 74.

23 Förslag till avgörande av generaladvokaten Léger 1 mål C-94/99 (ovan fotnot 19, dom ovan fotnot 17), punkt 81.

24 Förslag till avgörande av generaladvokaten Léger I mål C-94/99 (ovan fotnot 19, dom ovan fotnot 17), punkt 83.