Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 26 januari2006

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 130, s. 1.

3 EGT L 293, s. 9; svensk specialutgåva, område 1, volym 3, s. 192.

4 EGT L 155, s. 1.; svensk specialutgåva, område 1, volym 4, s.41.

5 EGT L 185, s 24.

6 Kommissionen mot Tyskland, dom av den 5 oktober 2006 (REG 2006, s. I-9659).

7 Se punkterna 2-4, 10-15 och 18-21 i förslag till avgörande i mål C-105/02.

8 Se bland annat dom av den 10 september 1996 i mål C-61/94, kommissionen mot Tyskland (REG 1996, s. I-3989), punkt 42, och av den 9 november 1999 i mâl C-365/97, kommissionen mot Italien (REG 1999, s. I-7773), punkt 32.

9 Se dom av den 12 juni 2003 i mål C-363/00, kommissionen mot Italien (REG 2003, s. I-5767), punkterna 21-24.

10 Förordning om ändring av förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (EGT L 175, s. 3).

11 Se bland annat dom av den 1 juli 2004 i mälen C-361/02 och C-362/02, Tsapalos och Diamantakls (REG 2004, s. I-6405), punkt 19 och i denna åberopad rättspraxis.

12 Europeiska gemenskapen har godkänt denna konvention genom rådets förordning (EEG) nr 2112/78 av den 25 juli 1978 om slutandet av tullkonventionen om internationell transport av gods upptaget i TIR-Carnet (TIR-Konvention) av den 14 november 1975, Genève (EGT L 252, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 2, s. 36).

13 EGT L 253, s. 1.

14 Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

15 Se dom av den 14 april 2005 i mål C-104/02, kommissionen mot Tyskland (REG 2005, s. I-2689), punkterna 45 och 46.

16 Se exempelvis generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande av den 10 mars 2005 inför dom av den 15 november 2005 i mål C-392/02, kommissionen mot Danmark (REG 2005, s. I-9811), punkt 47.

17 Se i detta hänseende bland annat dom av den 23 mars 2000 i de förenade målen C-310/98 och 406/98, Leszek Labis och Sagpol (REG 2000, s. I-1797), punkterna 46 och 47, och av den 23 september 2003 i mål C-78/01, Bundesverband Güterkraftverkehr och Logistik eV ĮBGL1 (REG 2003, s. I-9543), punkt 63.

18 Se bland annat dom i målet C-104/02 (ovan fotnot 15), punkt 45, och av den 16 maj 1991 i mål C-96/89, kommissionen mot Nederländerna (REG 1991, s. I-2461), punkt 38.

19 Se i detta hänseende senast domen i målet C-392/02 (ovan fotnotlö), punkt 67.

20 Punkterna 77-81.

21 Se bland annat dom av den 12 september 2000 i mål C-276/97, kommissionen mot Frankrike (REG 2000, s. I-6251), punkt 56.

22 Med ett liknande resonemang har domstolen exempelvis fastställt att en underrättelse om det aktuella tullbeloppet som i strid med bestämmelserna i tullkodexen har lämnats för sent nödvändigtvis medför att gemenskapens anspråk på egna medel har fastställts för sent. Se dom av den 14 april 2005 i mål C-460/01, kommissionen mot Nederländerna (REG 2005, s. I-2613), punkt 85,

23 Se exempelvis domarna i målen C-460/01 (ovan fotnot 22), punkterna 60 och 70, och C-104/02 (ovan fotnot 15), punkt 69.

24 Se punkt 5 ovan.

25 Se domarna i mälen C-96/89 (ovan fotnot 18), punkt 38. och C-104/02 (ovan fotnot 15), punkt 45.

26 Se punkterna 4 och 5 ovan.

27 Se domen i målet C-96/89 (ovan fotnot 18), punkt 45, dom av den 15 juni 2000 i mål C-348/97, kommissionen mot Tyskland (REG 2000, s. I-4429), punkt 64, och domen i målet C-392/02 (ovan fotnot 16), punkt 60.

28 Se, för ett liknande resonemang, domarna i målen 0460/01 (ovan fotnot 22), punkt 71, och C-104/02 (ovan fotnot 15), punkt 80, och domen i mål C-392/02 (ovan fotnot 16), punkt 59.

29 Se bland annat domen i målet C-460/01 (ovan fotnot 22), punkterna 69 och 72

30 Ovan fotnot 22.

31 Ovan fotnot 15.

32 Domarna i målen C-104/02 (ovan fotnot 15), punkt 69, och C-460/01 (ovan fotnot 22), punkt 60.

33 Domarna i målen C-104/02 (ovan fotnot 15), punkterna 72 och 78 och C-460/01 (ovan fotnot 22), punkterna 63 och 71.

34 Domarna i målen C-104/02 (ovan fotnot 15), punkt 79, och C-460/01 (ovan fotnot 22), punkt 70

35 Ovan fotnot 15.

36 Ovan fotnot 22.

37 Punkt 83 i detta förslag.

38 Se förslag till avgörande i mål C-105/02, punkterna 85-90.

39 Se förslag Ull avgörande i mäl C-105/02, punkterna 91-100.

40 För ett liknande resonemang se domen i mål C-78/01 (ovan fotnot 17), punkt 52.

41 Se förslag till avgörande i mäl C-105/02, punkt 84.

42 Se punkterna 105-110.

43 Se bland annat domarna i målen C-460/01 (ovan fotnot 22), punkt 91, och C-96/89 (ovan fotnot 18), punkt 38, och C-363/00 (ovan fotnot 9), punkt 44. Se redan punkterna 38 och 39 ovan.

44 Se i detta hänseende även punkt 45 ovan.

45 Se i detta hänseende även domen í målet C-363/00 (ovan fotnot 9), punkt 17.