Domstolens dom (stora avdelningen) den 8 november 2005
Hänvisat till av
I mål C-443/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artiklarna 68 EG och 234 EG, som framställts av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), genom beslut av den 17 oktober 2003 som inkom till domstolen den 20 oktober 2003, i målet
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (referent) och J. Malenovský samt domarna S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet och M. Ilešič, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 12 april 2005,
med beaktande av de yttranden som avgetts av Götz Leffler, genom D. Rijpma och R. Bakels, advocaten, Berlin Chemie AG, genom A. Hagedorn, B. Gabriel och J. I. van Vlijmen, advocaten, Nederländernas regering, genom H. G. Sevenster och C. M. Wissels, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom W.-D. Plessing, i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom G. de Bergues och A. Bodard-Hermant, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Fernandes och M. Fernandes, båda i egenskap av ombud, Finlands regering, genom T. Pynnä, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom A.-M. Rouchaud-Joët och R. Troosters, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 28 juni 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Prövning av tolkningsfrågorna
Den första frågan
Yttranden som inkommit till domstolen
Domstolens svar
Den andra frågan
Den tredje frågan
Yttranden som inkommit till domstolen
Domstolens svar
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspräk: nederländska.