Förstainstansrättens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) den 24 september 2008

Statligt stöd Befintligt stöd eller nytt stöd Företag i svårigheter Rättssäkerhetsprincipen Principen om skydd för berättigade förväntningar Kriteriet avseende en privat investerare Förenlighet med den gemensamma marknaden Villkor I mål T-20/03,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna M.E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby och K. Jürimäe, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 oktober 2006,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig prövning

A — Den första, den andra och den tredje grunden: Huruvida artiklarna 87 EG och 88 EG, rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

1. Investeringsbidraget från delstaten Thüringen (åtgärd 15)

a) Parternas argument

Huruvida artiklarna 87 EG och 88 EG har åsidosatts

— Tillämpningsvillkoren för stödordningen

— Huruvida rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts

— Huruvida sökanden skulle kvalificeras som ett företag i svårigheter

Huruvida rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts

Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

b) Förstainstansrättens bedömning

Huruvida artiklarna 87 EG och 88 EG har åsidosatts

— Omfattningen av det godkända programmet

— Det bidrag som sökanden beviljats

Huruvida rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts

Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

2. Det till miljöinvesteringar knutna sysselsättningsfrämjande bidraget (åtgärd 26)

a) Parternas argument

Huruvida artiklarna 87 EG och 88 EG har åsidosatts

Huruvida rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts

Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

b) Förstainstansrättens bedömning

Huruvida artiklarna 87 EG och 88 EG har åsidosatts

— Huruvida stödordningen är förenlig med 249h § AFG

— Huruvida det sysselsättningsfrämjande bidraget ska kvalificeras som statligt stöd

Huruvida rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts

Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

B — Den fjärde grunden: Uppenbara sakfel och uppenbart felaktig rättstillämpning

1. Huruvida det skett en felaktig fastställelse av de faktiska omständigheterna

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

2. Huruvida sökanden kunde kvalificeras som ett företag i svårigheter

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Huruvida bedömningen av TIB:s engagemang i företaget var felaktig (åtgärderna 11 och 12)

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

4. Bedömningen av stödet på grundval av riktlinjerna för stöd till undsättning och omstrukturering av företag

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

De av sökanden begärda processledningsåtgärderna

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.