Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 28 juni 2005

I mål T-158/03,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasawas, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 8 december 2004,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Den första grunden: Felaktig och inkonsekvent tolkning av direktiv 91/414 och förordning nr 3600/92

Huruvida det finns en motsägelse mellan det ifrågasatta beslutet och dels bestämmelserna i direktiv 91/414 och förordning nr 3600/92 och tillämpningsbestämmelserna till dessa, dels andan och syftet med systemet för utvärdering av verksamma ämnen

IQV:s skyldighet att upprätta en fullständig akt

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida de tidsfrister som IQV beviljats för att lägga fram sin akt var rättsstridiga

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det finns en motsägelse mellan det ifrågasatta beslutet och kommissionens ståndpunkt angående användningen av studier som lagts fram av Syngenta till grund för utarbetandet av den rapporterande medlemsstatens rapport

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionens antagande var rättsstridigt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

Parternas argument

Huruvida det ifrågasatta beslutet var olämpligt för att uppnå det avsedda målet

Huruvida det åsyftade målet kunde uppnås genom åtgärder med mindre begränsande verkan

Huruvida proportionalitetsprincipen i strikt bemärkelse har åsidosatts

Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden: Maktmissbruk

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: spanska.