Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 17 november 2005

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1.

3 Några artiklar i förordning nr 2454/93 som är av relevans i detta mål ändrades år 2003 (kommissionens förordning (EG) nr 1335/2003 av den 25 juli 2003 om ändring av kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (Text av betydelse för EES) (EUT L 187, s. 16)), men, vilket kommer att framgå nedan (se punkt 31 och följande punkter), dessa ändringar är inte av betydelse för förevarande fall.

4 EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.

5 Icke officiell översättning från franska.

6 Den nationella domstolen har av misstag hänvisat till artikel 871 i tullkodexen.

7 Dom av den 13 mars 2001 i mål C-379/98, PreussenElektra (REG 2001, s. I-2099), punterna 38 och 39, och av den 22 januari 2002 i mål C-390/99, Canal Satélite Digital (REG 2002, s. I-607), punkterna 18 och 19.

8 Se särskilt dom av den 15 december 1995 i mål C-415/93, Bosman (REG 1995, s. I-4921), punkt 61, av den 9 mars 2000 i mål C-437/97, EKW och Wein & Co (REG 2000, s. I-1157), punkt 52, av den 13 juli 2000 i mål C-36/99, Idéal tourisme (REG 2000, s. I-6049), punkt 20, och av den 21 januari 2003 i mål C-318/00, Bacardi-Martini och Cellier des Dauphins (REG 2003, s. I-905), punkt 43 (min kursivering).

9 Dom av den 12 november 1981 i de förenade målen 212/80– 217/80, Salumi m.fl. (REG 1981, s. 2735) punkt 9, och av den 6 juli 1993 i de förenade målen C-121/91 och C-122/91, CT Control (Rotterdam) och JCT Benelux mot kommissionen (REG 1993, s. I-3873), punkt 22.

10 Min kursivering.

11 EGT L 161, s. 1.

12 EGT L 197, s. 1.

13 Dom av den 26 juni 1990 i mål C-64/89, Deutsche Fernsprecher (REG 1990, s. I-2535), punkterna 12 och 13 (min kursivering). Se även dom av den 27 juni 1991 i mål C-348/89, Mecanarte (REG 1991, s. I-3277), punkt 32 och 33, och av den 14 maj 1996 i de förenade målen C-153/94 och C-204/94, Faroe Seafood och Føroya Fiskasøla (REG 1996, s. I-2465), punkterna 79 och 80.

14 I dom av den 3 mars 2005 i mål C-499/03 P, Biegi Nahrungsmittel och Commonfood (REG 2005, s. I-1751), punkt 46, tolkade domstolen artikel 220.2 b i tullkodexen varvid den hänvisade analogivis till artikel 5.2 i förordning nr 1697/79.

15 Beslut av den 11 oktober 2001 i mål C-30/00, William Hinton & Sons (REG 2001, s. I-7511), punkt 74. Se även dom av den 1 april 1993 i mål C-250/91, Hewlett Packard France (REG 1993, s. I-1819), punkterna 12 och 13, av den 12 december 1996 i de förenade målen C-47/95–C-50/95, C-60/95, C-81/95, C-92/95 och C-148/95, Olasagasti m.fl. (REG 1996, s. I-6579), punkterna 32–35, och av den 26 november 1998 i mål C-370/96, Covita (REG 1998, s. I-7711), punkterna 24–28.

16 Se domarna i de ovannämnda målen Covita, punkt 28, och Olasagasti m.fl., punkt 36.