Domstolens dom (första avdelningen) den 30 mars 2006
Hänvisat till av
- 62005CC0072
- 62005CC0251
- 62005CC0321
- 62007CC0098
- 62007CC0138
- 62007CC0333
- 62007CC0515
- 62008CC0538
- 62009CC0277
- 62009CJ0277
- 62010CC0334
- 62010CC0594
- 62011CC0092
- 62011CC0234
- 62011CC0299
- 62011CC0388
- 62011CC0622
- 62014CC0332
- 62014CJ0332
- 62015CC0229
- 62015CJ0229
- 62016CC0132
- 62016CC0532
- 62016CJ0532
- 62016CJ0672
- 62017CC0140
- 62017CC0566
- 62017CJ0140
- 62018CC0791
- 62018CJ0791
- 62020CC0045
- 62021CC0056
- 62021CJ0194
- 62023CC0243
I mål C-184/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Korkein hallinto-oikeus (Finland), genom beslut av den 16 april 2004 som inkom till domstolen den 16 april 2004, i ett förfarande som anhängiggjorts av
DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann (referent), N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues och E. Levits, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: H. von Holstein, biträdande justitiesekreterare,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 22 juni 2005,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: Uudenkaupungin kaupunki, genom M. Pikkujämsä, asianajaja, Finlands regering, genom T. Pynnä och E. Bygglin, båda i egenskap av ombud, Italiens regering, genom I.M. Braguglia, i egenskap av ombud, biträdd av P. Gentili, avvocato dello Stato, Europeiska gemenskapernas kommission, genom L. Ström van Lier och I. Koskinen, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 15 september 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Sjätte direktivet
Den nationella lagstiftningen
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Den första tolkningsfrågan
Den andra tolkningsfrågan
Den tredje tolkningsfrågan
Den fjärde tolkningsfrågan
Huruvida denna doms rättsverkningar skall begränsas i tiden
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: finska.