Domstolens dom (andra avdelningen) den 9 mars 2006

I mål C-436/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 35 EU, som framställts av Hof van Cassatie (Belgien), genom beslut av den 5 oktober 2004 som inkom till domstolen den 13 oktober 2004, i brottmålet mot

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Schintgen (referent), R. Silva de Lapuerta, G. Arestis och J. Klucka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 22 september 2005,

med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från: L.H. Van Esbroeck, genom T. Vrebos, advocaat, Tjeckiens regering, genom T. Boček, i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom H.G. Sevenster och CM. Wissels, båda i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer, i egenskap av ombud, Polens regering, genom T. Nowakowski, i egenskap av ombud, Slovakiens regering, genom R. Procházka, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom W. Bogensberger och R. Troosters, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 20 oktober 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet

Avtalet mellan Europeiska unionens råd och Republiken Island och Konungariket Norge om dessa staters associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket

Förenta nationernas konventioner om narkotika och psykotropa ämnen

Tvisten i målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Bedömning av tolkningsfrågorna

Den första frågan

Den andra frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegangsspråk: nederländska.