Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 10 maj 2007

I mål C-508/04, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 8 december 2004,

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna R. Silva de Lapuerta (referent), G. Arestis, J. Malenovský och T. von Danwitz, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass,

efter det skriftliga förfarandet,

och efter att den 11 januari 2007 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

De gemenskapsrättsliga bestämmelserna

Bestämmelserna i de olika österrikiska delstaternas lagar och andra författningar vars överensstämmelse med bestämmelserna i direktivet har ifrågasatts

Delstaten Niederösterreich

Delstaten Oberösterreich

Delstaten Salzburg

Delstaten Tyrolen

Det administrativa förfarandet

Förfarandet vid domstolen

Talan

Angående de obestridda anmärkningarna om fördragsbrott

Kommissionens argument

— Åsidosättande av artikel 12 i direktivet i delstaterna Steiermark och Tyrolen

— Åsidosättande av artikel 13 i direktivet i delstaterna Kärnten, Steiermark och Tyrolen

— Åsidosättande av artikel 16.1 i direktivet i delstaterna Steiermark och Tyrolen

Domstolens bedömning

Angående de tillbakavisade anmärkningarna om fördragsbrott

Åsidosättande av artikel 1 i direktivet i delstaten Salzburg

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Åsidosättande av artikel 6.1 i direktivet i delstaten Niederösterreich

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Åsidosättande av artikel 6.1 i direktivet i delstaten Oberösterreich

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Åsidosättande av artikel 6.2 i direktivet i delstaten Tyrolen

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Åsidosättande av artikel 16.1 i direktivet i delstaterna Niederösterreich och Salzburg

— Anmärkning angående delstaten Niederösterreichs lagstiftning

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

— Anmärkningen mot delstaten Salzburgs lagstiftning

Parternas argument

Domstolens bedömning

Åsidosättande av artikel 22 b i direktivet i delstaten Niederösterreich

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.