Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 22 mars 2007

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 82, s. 16.

3 Rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter (EGT L 61, s. 26; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 91).

4 Enligt skäl 8 i direktiv 2001/23 motsvarar artikel 1.1 b i direktivet ett klargörande av begreppet mot bakgrund av domstolens rättspraxis. Klargörandet ändrade inte räckvidden av direktiv 77/187.

5 Enligt artikel 2.1 b i direktiv 2001/23 definieras förvärvaren som varje fysisk eller juridisk person som till följd av... [övergången]... blir arbetsgivare i företaget, verksamheten eller en del av företaget eller verksamheten.

6 Enligt artikel 2.1 a i direktiv 2001/23 definieras överlåtaren som varje fysisk eller juridisk person som till följd av... [övergången]... upphör att vara arbetsgivare i företaget, verksamheten eller en del av företaget eller verksamheten.

7 BGBl 456/1993.

8 Såsom jag har noterat återges detta begrepp efteråt i artikel 1.1 b i direktiv 2001/23.

9 Se bland annat dom av den 19 september 1995 i mål C-48/94, Rygaard (REG 1995, s. I-2745), punkt 20, av den 11 mars 1997 i mål C-13/95, Süzen (REG 1997, s. I-1259), punkt 13, och av den 15 december 2005 i de förenade målen C-232/04 och C-233/04, Güney Görres och Demir (REG 2005, s. I-11237), punkt 32.

10 Se bland annat dom av den 10 december 1998 i de förenade målen C-127/96, C-229/96 och C-74/97, Hernández Vidal m. fl. (REG 1998, s. I-8179), punkt 27.

11 Se bland annat dom av den 10 december 1998 i de förenade målen C-173/96 och C-247/96, Hidalgo m.fl. (REG 1998, s. I-8237), punkt 31.

12 Domen i det ovannämnda målet Süzen, punkt 21.

13 Se dom av den 14 april 1994 i mål C-392/92, Schmidt (REG 1994, s. I-1311), punkt 15.

14 Se bland annat dom av den 18 mars 1986 i mål 24/85, Spijkers (REG 1986, s. 1119), punkterna 11 och 12, samt domarna i de ovannämnda målen Rygaard, punkt 15, och Süzen, punkt 10.

15 Se bland annat domen i det ovannämnda målet Hidalgo m.fl., punkt 31 och där angiven rättspraxis.

16 Se bland annat domen i det ovannämnda målet Hidalgo m.fl., punkt 32 och där angiven rättspraxis.

17 Se bland annat dom av den 20 november 2003 i mål C-340/01, Abler m.fl. (REG 2003, s. I-14023), punkt 33.

18 Se bland annat dom av den 7 februari 1985 i mål 135/83, Abels (REG 1985, s. 469), punkterna 12 och 13.

19 Se bland annat punkt 30 i generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande i mål C-234/98, Allen m.fl., där domstolen meddelade dom den 2 december 1999 (REG 1999, s. I-8643).

20 Se domen i det ovannämnda målet Hidalgo m.fl., punkterna 22 och 23 och där angiven rättspraxis, angående avsaknaden av ett avtalsförhållande, och dom av den 17 december 1987 i mål 287/86, Ny Mølle Kro (REG 1987, s. 5465), punkt 12, angående avsaknaden av overforing av egendom.

21 Se bland annat dom av den 15 juni 1988 i mål 101/87, Bork International (REG 1988, s. 3057), punkt 13, och av den 7 mars 1996 i de förenade målen C-171/94 och C-172/94, Merckx och Neuhuys (REG 1996, s. I-1253), punkt 28 och där angiven rättspraxis.

22 Direktiv av den 25 juni 1991 om komplettering av åtgärderna för att främja förbättringar av säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare med tidsbegränsat anställningsförhållande eller tillfälligt anställningsförhållande (EGT L 206, s. 19).

23 I detta avseende har domstolen för övrigt slagit fast, i dom av den 11 december 1997 i mål C-55/96, Job Centre (REG 1997, s. I-7119), att inom konkurrensrätten omfattar begreppet företag varje enhet som bedriver ekonomisk verksamhet och att verksamhet bestående i arbetsförmedling utgör ekonomisk verksamhet (punkterna 21 och 25).