Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 26 mars 2009

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva område 15, volym 10, s. 93.

3 EGT L 67, s. 29.

4 Författarens tillägg.

5 EGT L 73, 1994, s. 20, antagen genom rådets beslut av den 21 februari 1994 om ingående på gemenskapens vägnar av konventionen om skydd av Östersjöområdets marina miljö (den reviderade Helsingforskonventionen av år 1992), EGT L 73, s. 19; svensk specialutgåva, område 11, volym 29, s. 238.

6 Denna rening måste enligt Sverige införas eller förbättras i 34 reningsverk.

7 Enligt Finland föreskrivs motsvarande rening för 16 reningsverk, men den har ännu inte införts.

8 Dom av den 23 september 2004 i mål C-280/02, kommissionen mot Frankrike (REG 2004, s. I-8573), punkterna 104 och 105.

9 Domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkt 102.

10 Searle m.fl. (WRc), Evaluation of Finland’s implementation of Directive 91/271/EEC on Urban Waste Water Treatment, maj 2004, bilaga 5 till talan i mål C-335/07, s. 31.

11 Hamil m.fl. (WRc), Evaluation of Sweden’s implementation of Directive 91/271/EEC on Urban Waste Water Treatment, september 2003, bilaga 2 till repliken i mål C-438/07, s. 32.

12 Punkterna 4, 36, 37 och 46 i ansökan och punkterna 5 och 7 i repliken i mål C-335/07; punkt 30 i ansökan och punkterna 40 och 41 i repliken i mål C-438/07.

13 Se dom av den 25 maj 1982 i mål 96/81, kommissionen mot Nederländerna (REG 1982, s. 1791), punkt 6, av den 26 april 2005 i mål C-494/01, kommissionen mot Irland (REG 2005, s. I-3331), punkt 41, och av den 22 januari 2009 i mål C-150/07, kommissionen mot Portugal, punkt 65.

14 Domen i målet kommissionen mot Irland (ovan fotnot 13), punkt 42.

15 Domen i målet kommissionen mot Irland (ovan fotnot 13), punkt 45.

16 Domen i målet kommissionen mot Irland (ovan fotnot 13), punkt 44.

17 Även domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8) grundar sig tydligen i stor utsträckning på undersökningar som har gjorts av franska myndigheter.

18 Domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkt 34.

19 Se dom av den 28 juni 2007 i mål C-235/04, kommissionen mot Spanien (REG 2007, s. I-5415), punkterna 26 och 27.

20 Artikel 3.1, artikel 4.1.

21 Bilaga I, tabell 2, rad 2.

22 Artikel 6.1, artikel 8.5.

23 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 23 oktober 2000 (EGT L 327, s. 1).

24 Dom av den 25 april 2002 i mål C-396/00, kommissionen mot Italien (REG 2002, s. I-3949), punkt 29 och följande punkter, av den 24 juni 2004 i mål C-119/02, kommissionen mot Grekland (ej publicerad i rättsfallssamlingen), punkt 39 och följande punkter, och av den 30 november 2006 i mål C-293/05, kommissionen mot Italien (ej publicerad i rättsfallssamlingen, grundprinciper tryckta i REG 2006, s. I-122*), punkt 30 och följande punkter, se även generaladvokaten Stix-Hackls förslag till avgörande av den 12 maj 2005 i mål C-416/02, kommissionen mot Spanien (REG 2005, s. I-7487), punkterna 133 och 134.

25 Se domen i mål C-396/00, kommissionen mot Italien (ovan fotnot 24), punkt 31, domen i målet kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 24), punkt 41, och i mål C-293/05, kommissionen mot Italien (ovan fot 24), punkt 32.

26 Se domarna i målen kommissionen mot Italien (ovan fotnot 24).

27 Domen i målet kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 24), punkt 37.

28 Se domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkt 77.

29 Domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkterna 19 och 40.

30 19 ton om året mellan Bottenviken och Bottenhavet och 56 ton om året mellan Bottenhavet och Egentliga Östersjön.

31 Se domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkt 19.

32 Domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkt 25, se även punkterna 40, 52, 67, 77 och 87.

33 Hamil m.fl. (ovan fotnot 11), s. 18, och Searle m.fl. (ovan fotnot 10), sidorna 17 och 18.

34 Hamil m.fl. (ovan fotnot 11), s. 25, och Searle m.fl. (ovan fotnot 10), s. 24.

35 Hamil m.fl. (ovan fotnot 11), s. 25, och Searle m.fl. (ovan fotnot 10), s. 24.

36 Se bilaga 1 till dupliken.

37 HELCOM Baltic Sea Action Plan, http://www.helcom.fi/BSAP/ActionPlan/en_GB/ActionPlan/, s. 8.

38 Se domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkt 20 och följande punkter.

39 Domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 8), punkt 102.

40 Något som ger anledning att betvivla detta är den av Sverige citerade uppsatsen av Vahtera m.fl., Internal Ecosystem Feedbacks Enhance Nitrogen-fixing Cyanobacteria Blooms and Complicate Management in the Baltic Sea, Ambio volym 36, nr 2–3, s. 186 och följande sidor, http://ambio.allenpress.com/archive/0044-7447/36/2/pdf/i0044-7447-36-2-186.pdf, enligt vilken både kväve och fosfor måste avlägsnas.