Förslag till avgörande av generaladvokat Jàn Mazák föredraget den 23 september 2008
1 Originalspråk: engelska.
2 Inkom till domstolens kansli den 20 augusti 2007 (telefaxförsändelse inkom till domstolens kansli den ).
3 EGT L 303, s. 16, och rättelse i EGT L 2, s. 42.
4 Dom av den 22 november 2005 i mål C-144/04, Mangold (REG 2005, s. I-9981).
5 Dom av den 11 september 2007 i mål C-227/04 P, Lindorfer (REG 2007, s. I-6767), även om domstolen slutligen avgjorde det målet enbart på grundval av könsdiskriminering. Se emellertid det första förslaget till avgörande framlagt av generaladvokaten Jacobs den och det andra förslaget till avgörande framlagt av generaladvokaten Sharpston, efter det att målet återupptagits, den .
6 Dom av den 16 oktober 2007 i mål C-411/05, Palacios de la Villa (REG 2007, s. I-8531).
7 Pågående mål C-427/06.
8 Se fotnot 6.
9 Se, för ett liknande resonemang, exempelvis dom av den 9 februari 1999 i mål C-167/97, Seymour-Smith och Perez (REG 1999, s. I-623), punkt 68, och av den i mål C-278/93, Freers och Speckmann (REG 1996, s. I-1165), punkt 24.
10 Se fotnot 6.
11 Se domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkt 42.
12 Se domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet, punkt 44.
13 Se domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkterna 45–47.
14 Se fotnot 6, punkterna 51–55.
15 Se exempelvis dom av den 26 juni 2003 i mål C-233/00, kommissionen mot Frankrike (REG 2003, s. I-6625), punkt 76, och av den i mål C-49/00, kommissionen mot Italien (REG 2001, s. I-8575), punkt 21.
16 Se, för ett liknande resonemang, exempelvis dom av den 9 november 2006 i mål C-216/05, kommissionen mot Irland (REG 2006, s. I-10787), punkt 26, och dom av den i mål C-208/90, Emmott (REG 1991, s. I-4269), punkt 18.
17 Se, för ett liknande resonemang, exempelvis domen i det ovan i fotnot 15 nämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 76, och dom av den 18 januari 2001 i mål C-162/99, kommissionen mot Italien (REG 2001, s. I-541), punkt 22.
18 Se punkterna 28–29 ovan.
19 Se, för ett liknande resonemang, domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkt 52.
20 Se fotnot 4.
21 Se fotnot 6, punkterna 60–65.
22 Se fotnot 6, punkt 57.
23 Om lagen lämnar för mycket utrymme för individuella beslut, undermineras lagens inneboende funktioner att skapa rättssäkerhet, och, mer allmänt, the rule of law (rättsstatsprincipen). Om lagen däremot tillämpas utan att tilläcklig hänsyn tas till den enskilda situationen, kan detta leda till oacceptabel orättvisa (summum ius, summa iniuria …).
24 Se, för ett liknande resonemang, exempelvis mitt förslag till avgörande i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkterna 61–63, och generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande i det ovan i fotnot 5 nämnda målet Lindorfer, punkterna 83 och 84.
25 Det ska i detta sammanhang erinras om, vilket Age Concern England själv erkände vid förhandlingen, att det bland exemplen på potentiellt motiverad särbehandling i artikel 6.1 även anges situationer som snarare avser indirekt än direkt diskriminering, exempelvis i artikel 6.1 andra stycket b i direktivet. Åtskillnaden mellan de rättfärdigandegrunder som anges i artikel 2.2 respektive i artikel 6.1 avser följaktligen inte åtskillnad mellan indirekt och direkt diskriminering.
26 Se domen i det ovan i fotnot 4 nämnda målet Mangold, punkterna 59–60, och i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkterna 64–66.
27 Se fotnot 6, punkterna 54–57.
28 Se även, för ett liknande resonemang, domstolens hänvisning till det val som nationella myndigheter... kan behöva göra i domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkt 69.
29 Jag tror att bristen på förtydligande av denna åtskillnad har orsakat viss förvirring och brist på precision i förevarande fall.
30 Se fotnot 6, punkt 68, med hänvisning till domen i det ovan i fotnot 4 nämnda målet Mangold, punkt 63.
31 Se domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkterna 68–71.
32 Se domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Palacios de la Villa, punkt 77. Se även mer uttryckligen, för ett liknande resonemang, mitt förslag till avgörande i det målet, punkt 74.