Domstolens dom (tredje avdelningen) den 23 april 2009
Hänvisat till av
Sjätte mervärdesskattedirektivet Artikel 17.2 och 17.6 Avdragsrätt för ingående mervärdesskatt Kostnader för uppförandet av en byggnad som har hänförts till en skattskyldigs rörelsetillgångar Artikel 6.2 Användning av en del av byggnaden för privat bruk Ekonomisk fördel i förhållande till icke-skattskyldiga Likabehandling Statligt stöd enligt artikel 87 EG Undantag från avdragsrätten I mål C-460/07, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) genom beslut av den 24 september 2007, som inkom till domstolen den 11 oktober 2007, i målet
DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, J. Klučka, P. Lindh och A. Arabadjiev (referent), generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: handläggaren B. Fülöp,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 16 oktober 2008,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: S. Puffer, genom F. Schubert och W.-D. Arnold, Rechtsanwälte, samt av C. Prodinger, Steuerberater, Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, genom T. Krumenacker, i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom J. Bauer, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom K. Gross och D. Triantafyllou, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 11 december 2008 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Gemenskapslagstiftningen
Den nationella lagstiftningen
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Prövning av tolkningsfrågorna
Den första tolkningsfrågan: Huruvida artikel 17.2 a i sjätte direktivet är förenlig med den allmänna gemenskapsrättsliga principen om likabehandling
Yttranden som har inkommit till domstolen
Domstolens svar
Den andra frågan: Huruvida den likviditetsfördel som följer av de nationella bestämmelser som antagits för att införliva artikel 17.2 a i sjätte direktivet utgör statligt stöd
Yttranden som har inkommit till domstolen
Domstolens svar
Den tredje och den fjärde frågan: Villkoren för tillämpningen av artikel 17.6 i sjätte direktivet
Yttranden som har inkommit till domstolen
Domstolens svar
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: tyska.