Domstolens dom (stora avdelningen) den 1 juli 2008

Överklagande Fråga huruvida förfarandet vid förstainstansrätten varit rättsenligt Förstainstansrättens dom Upphävande Återförvisning Förstainstansrättens andra dom Rättens sammansättning Statligt stöd Postsektorn Offentligt företag med uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse Logistik- och försäljningsstöd till ett dotterbolag Dotterbolag som inte har monopolställning Överföring av expresspostverksamheten till detta dotterbolag Begreppet statligt stöd Kommissionens beslut Stödtjänsterna och överföringen ansågs inte utgöra statligt stöd Motivering I de förenade målen C-341/06 P och C-342/06 P, angående två överklaganden enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 4 augusti 2006,

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts, G. Arestis och U. Lõhmus samt domarna P. Kūris, E. Juhász, A. Borg Barthet, J. Malenovský (referent), E. Levits och A. Ó Caoimh, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: R. Grass,

efter det skriftliga förfarandet,

och efter att den 6 december 2007 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Det omtvistade beslutet

Det första förfarandet vid förstainstansrätten

Domen i målet UFEX m.fl. mot kommissionen

Överklagandena av domen i målet UFEX m.fl. mot kommissionen

Det andra förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Förfarandet vid domstolen i de förevarande målen om överklagande

Överklagandena

Den första grunden: Rättegångsfel bestående i att den sammansättning av förstainstansrätten som meddelade den överklagade domen var rättsstridig

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Rättegångsfel bestående i att förstainstansrätten i sak prövade en grund som ska avvisas

Parternas argument

Domstolens bedömning

— Den första delen av den andra grunden

— Den andra delen av den andra grunden

Den tredje grunden: Felaktig rättstillämpning när förstainstansrätten bedömde skyldigheten att motivera det omtvistade beslutet i den del som avsåg det logistik- och försäljningsstöd som La Poste tillhandahållit SFMI-Chronopost

Förstainstansrättens skäl för ogiltigförklaring

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning när förstainstansrätten bedömde begreppet statligt stöd med avseende på överföringen av Postadexkunderna

Parternas argument

Domstolens bedömning

Följderna av att den överklagade domen upphävs

Målets omfattning

Huruvida yrkandet om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet ska bifallas

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.