Tribunalens dom (andra avdelningen) den 15 juni 2010

I mål T-177/07,

TRIBUNALEN (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden I. Pelikánová, samt domarna K. Jürimäe (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 3 juni 2009,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning av bilaga A.8 i ansökan

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Upptagande till sakprövning av bilagor till ansökan som inte är översatta till rättegångsspråket

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Grunder

Huruvida grunden att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning när den fastställde tillämpningsområdet för artikel 4.1 i 2004 års finanslag ska tas upp till sakprövning

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den första grunden: Åsidosättande av artikel 87.1 EG

Den första grundens andra del: Avsaknad av ekonomisk fördel

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den första grundens första del: Begreppet indirekt stödmottagare

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den första grundens tredje del: Den selektiva karaktär som kännetecknar åtgärden i fråga

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den första grundens fjärde del: Konkurrensen har inte snedvridits

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning och gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig rättstillämpning när den i enlighet med artikel 87.3 c EG bedömt huruvida åtgärden i fråga var förenlig med den gemensamma marknaden

Angående huruvida de argument som framförs i punkterna 93–96 i ansökan kan tas upp till sakprövning

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens första del: Kommissionen har dragit den oriktiga slutsatsen att åtgärden i fråga inte avhjälper ett marknadsmisslyckande

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens andra del: Kommissionens slutsats att åtgärden i fråga inte var nödvändig eller proportionell i förhållande till målet att avhjälpa marknadsmisslyckandena

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 253 EG

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 14 i förordning nr 659/1999 liksom av principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.