EU-domstolen
Tribunalens dom (andra avdelningen) den 25 oktober 2011
I mål T-192/08,
TRIBUNALEN (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden I. Pelikánová samt domarna K. Jürimäe (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren N. Rosner,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 7 december 2010,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten
Förfarandet och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
A — Den första grunden: Orsakssambandet mellan den dumpade importen och skadan
1. Den första grundens första del: Tolkningen av tillämpliga rättsprinciper vid bedömningen av orsakssambandet
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
2. Den andra grundens andra till åttonde del: Bedömningen, var och en för sig, av andra skadefaktorer än den dumpade importen
a) Den första grundens andra del: Utvecklingen av efterfrågan på stål samt av priserna på gemenskapsmarknaden och världsmarknaden.
Parternas argument
Tribunalens bedömning
b) Den första grundens tredje del: Verkningarna av gemenskapsindustrins påstådda självförvållade skada
Den första invändningen avseende vissa gemenskapsproducenters produktionsomställning
— Parternas argument
— Tribunalens bedömning
Den andra invändningen avseende vissa gemenskapsproducenters beslut att göra uppehåll i sin produktion
— Parternas argument
— Tribunalens bedömning
Den tredje invändningen om användningen av den nominella teoretiska produktionskapaciteten
— Parternas argument
— Tribunalens bedömning
Den fjärde invändningen avseende gemenskapens investeringar år 2005 och under undersökningsperioden
— Parternas argument
— Tribunalens bedömning
c) Den första grundens fjärde del: De ökade råvarukostnadernas inverkan
Parternas argument
Tribunalens bedömning
d) Den första grundens femte del: Verkningarna av vikande efterfrågan år 2005
Parternas argument
Tribunalens bedömning
e) Den första grundens sjätte del: Verkningarna av import med ursprung i andra tredjeländer
Parternas argument
Tribunalens bedömning
f) Den första grundens sjunde del: Gemenskapsproducenternas brist på konkurrenskraft innan det förekom någon skadlig import
Parternas argument
Tribunalens bedömning
g) Den första grundens åttonde del: Omständigheter hänförliga till producenternas egna förhållanden
Parternas argument
Tribunalens bedömning
3. Avsaknaden av gemensam bedömning av skadefaktorerna (första grundens första och åttonde del)
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
B — Den andra grunden: Huruvida det finns ett gemenskapsintresse
1. Den andra grundens första del: Ferrokiselprisernas tendens att öka efter undersökningsperioden
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
2. Den andra grundens andra del: Tidigare erfarenheter visar att antidumpningsåtgärder inte hjälper gemenskapsindustrin
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
3. Den andra grundens tredje del: Bedömningen av antidumpningsåtgärdernas inverkan på användarna
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
C — Den tredje grunden: Det bristande samarbetet, användningen av tillgängliga uppgifter och beviljandet av marknadsekonomisk status
1. Den tredje grundens första del: Det bristande samarbetet
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
2. Den tredje grundens andra del: Användningen av tillgängliga uppgifter utan beaktande av kontrollerbara uppgifter
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
3. Den tredje grundens tredje del: Avslaget på ansökan om marknadsekonomisk status
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
D — Den fjärde grunden: Sökandenas rätt till försvar
1. Den fjärde grundens första del: Åsidosättande av sökandenas rätt till försvar, såtillvida att institutionerna underlät att i rätt tid tillhandahålla en konsekvent sammanfattning av de konfidentiella handlingarna i förfarandet
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
2. Den fjärde grundens andra del: Åsidosättande av sökandenas rätt till försvar, såtillvida att institutionerna underlät att reagera på de avvikelser från det normala som förekom i de icke-konfidentiella handlingarna i förfarandet
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
3. Den fjärde grundens tredje del: Åsidosättande av sökandenas rätt till försvar, såtillvida att institutionerna underlät att reagera på deras yttranden
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.