Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 12 januari 2012

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 11 juni 1996 i mål C-2/94, Denkavit Internationaal m.fl. (REG 1996, s. I-2827).

3 Rådets direktiv 2008/7/EG av den 12 februari 2008 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EUT L 46, s. 11) (nedan kallat direktiv 2008/7).

4 Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, s. 25).

5 Lag om ny organisation av industri- och handelskamrarna, GURI nr 6 av den 11 januari 1994.

6 Nedan kallat Grillo Star eller Grillo Star i konkurs.

7 Nedan kallat CCIAA Cosenza.

8 Jämte ränta med 113,39 euro.

9 Att direktivet är tillämpligt på detta bolag med begränsat ansvar för delägarna framgår direkt av uppräkningen av società a responsabilità limitata i punkt 12 i bilaga I till direktiv 2008/7.

10 Se, nu senast, dom av den 22 december 2010 i mål C-118/09, Koller (REU 2010, s. I-13627), punkt 22, och av den 14 juni 2011 i mål C-196/09, Miles m.fl. (REU 2011, s. I-5105), punkt 37. Domstolen har med tiden uttryckligen kommit att överge kravet på att förfarandet ska vara kontradiktoriskt, se dom av den 17 maj 1994 i mål C-18/93, Corsica Ferries (REG 1994, s. I-1783; svensk specialutgåva, volym 15, s. I-113), punkt 12, av den 19 oktober 1995 i mål C-111/94, Job Centre (REG 1995, s. I-3361), punkt 9, och av den 15 januari 2002 i mål C-182/00, Lutz m.fl. (REG 2002, s. I-547), punkt 13.

11 Domen i målet Job Centre (ovan fotnot 10), punkt 9.

12 Beslut av den 12 januari 2010 i mål C-497/08, Amiraike Berlin (REU 2010, s. I-101), punkt 19.

13 Beslutet i målet Amiraike Berlin (ovan fotnot 12), punkt 20.

14 Dom av den 17 september 1997 i mål C-54/96, Dorsch Consult (REG 1997, s. I-4961), punkt 31.

15 Se dom av den 30 juni 2005 i mål C-165/03, Längst (REG 2005, s. I-5637), punkt 26, och domen i målet Dorsch Consult (ovan fotnot 14), punkt 37.

16 Rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden (EGT L 160, s. 1).

17 Se generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande av den 28 oktober 2004 i mål C-53/03, Syfait m.fl. (REG 2005, s. I-4609), punkt 45, samt, i andra sammanhang, även mina förslag till avgörande av den 18 juli 2007 i mål C-175/06, Tedesco (REG 2007, s. I-7929), punkt 22, och av den 2 september 2010 i mål C-283/09, Weryński (REU 2011, s. I-601), punkt 16.

18 Se dom av den 2 december 1997 i mål C-188/95, Fantask m.fl. (REG 1997, s. I-6783), punkt 20, för innehållsmässigt samma bestämmelse i det tidigare direktivet 69/335/EEG (ovan fotnot 4).

19 Domen i målet Denkavit Internationaal (ovan fotnot 2).

20 Se även dom av den 20 april 1993 i de förenade målen C-71/91 och C-178/91, Ponente Carni och Cispadana Costruzioni (REG 1993, s. I-1915), punkt 31. Där utgick dock domstolen enligt min mening implicit ifrån att den omtvistade avgiften avser bibehållande av registrering av associationen.

21 Se exempelvis skäl 2 i direktiv 2008/7.

22 Domen i målet Denkavit (ovan fotnot 2), punkt 23.

23 Ovan fotnot 2.

24 Domen i målet Denkavit Internationaal (ovan fotnot 2), punkt 23.

25 Ovan fotnot 4.

26 Domen i målet Denkavit Internationaal (ovan fotnot 2), punkt 29.

27 Domen i målet Denkavit Internationaal (ovan fotnot 2), punkt 29.

28 Domen i målet Denkavit Internationaal (ovan fotnot 2), punkt 32, angående den tidigare bestämmelsen i direktiv 69/335 (ovan fotnot 4).