EU-domstolen
Domstolens dom (femte avdelningen) den 12 juli 2012
Hänvisat till av
Rättsfall
eurlex
- 62012CJ0012
- 62012CJ0252
- 62013TJ0611
- 62015CC0501
- 62015CJ0501
- 62015TJ0146
- 62016CJ0139
- 62016TJ0327
- 62017CC0578
- 62017CJ0629
- 62017TJ0024
- 62017TJ0235
- 62017TJ0486
- 62017TJ0697
- 62017TJ0822
- 62018TJ0012
- 62018TJ0117
- 62018TJ0123
- 62018TJ0423
- 62018TJ0555
- 62019TJ0005
- 62019TJ0240
- 62019TJ0503
- 62019TJ0696
- 62019TJ0697
- 62020TJ0099
- 62020TJ0253
- 62020TJ0341
- 62020TJ0523
- 62020TJ0562
- 62022TJ0591
- 62022TJ0772
- 62023TJ0189
- 62023TJ1167
- 62024TJ0003
- 62024TJ0195
- 62024TJ0215
- 62025TJ0326
I mål C-311/11 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, vilket ingavs den 17 juni 2011,
DOMSTOLEN (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden M. Safjan samt domarna M. Ilešič (referent) och J.-J. Kasel, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: handläggaren K. Malacek,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 1 mars 2012,
med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Bakgrunden till tvisten och det omtvistade beslutet
Förfarandet vid tribunalen och den överklagade domen
Parternas yrkanden
Bedömning av överklagandet
Den första grunden: Huruvida artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 har åsidosatts
Den första delen av den första grunden
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Den andra delen av den första grunden
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Den tredje delen av den första grunden
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Den andra grunden: Huruvida tribunalen har gjort ett konstaterande avseende de faktiska omständigheterna utan att det föreligger någon bevisning
Parternas argument
Domstolens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.