Förslag till avgörande av generaladvokat Pedro Cruz Villalón föredraget den 3 oktober 2013
1 Originalspråk: spanska.
2 Mål T‑344/08, EnBW mot kommissionen.
3 Beslut SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931.
4 EGT L 145, s. 43.
5 Beslut K(2006) 6762 slutlig av den 24 januari 2007, ärende COMP/F/38.899. Bland de berörda producenterna fanns ABB Ltd. (nedan kallad ABB) och Siemens AG (nedan kallad Siemens).
6 Dom av den 29 juni 2010 i mål C-139/07 P, Technische Glaswerke Ilmenau (REG 2010, s. I-5885). Nedan kallat TGI.
7 Dom av den 28 juni 2012 i mål C‑477/10 P, Agrofert.
8 Rådets förordning (EG) nr 1/16 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).
9 Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG‑fördraget (EUT L 123, s. 18).
10 I enlighet med den rättspraxis som följer av domen i det ovannämnda målet TGI, punkterna 55–58.
11 Dom av den 28 juni 2012 i mål C‑404/10 P.
12 Dom av den 14 juni 2011 i mål C-360/09, REG 2011, s. I-5161.
13 Föredraget den 8 december 2011, punkt 26.
14 Se föregående fotnot.
15 Domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Agrofert Holding, punkt 50.
16 Den överklagade domen, punkt 57.
17 Den överklagade domen, punkt 58.
18 Den överklagade domen, punkt 61.
19 Den överklagade domen, punkt 62.
20 Domen i det ovannämnda målet TGI, punkterna 55–61.
21 Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG‑fördraget (EGT L 83, s. 1).
22 Domen i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 59.
23 Beträffande det förfarande som regleras i denna förordning se Wils, W.P.J., EU Antitrust Enforcement Powers and Procedural Rights and Guarantees: The Interplay between EU Law, National Law, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Convention on Human Rights, i Concurrences, maj 2011, och i World Competition, vol. 34, nr 2, juni 2011. Den finns på http://ssrn.com/author=456087.
24 Föredraget den 8 december 2011.
25 Förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 64.
26 Förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 65.
27 Den överklagade domen, punkt 59.
28 Se föregående fotnot.
29 Den överklagade domen, punkt 61.
30 Min kursivering.
31 Se föregående fotnot.
32 Domen i det ovannämnda målet TGI.
33 Domen i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 68.
34 Mål C‑536/11.
35 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 42.
36 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 43.
37 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 44.
38 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 45.
39 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 46.
40 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 47.
41 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 48.
42 Närmare bestämt punkt 20 i dess skriftliga yttrande.
43 Domen i det ovannämnda målet Donau Chemie, punkt 43.
44 Min kursivering.
45 Den överklagade domen, punkt 147.
46 Den överklagade domen, punkt 148.
47 Förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 78.
48 Förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 79.
49 Se härvidlag mitt förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 77.
50 Mål C‑506/08 P (REU 2011, s. I-6237).
51 Förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 74, med hänvisning till domen i det ovannämnda målet Sverige mot MyTravel och kommissionen, punkterna 113–119.
52 Förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 75.
53 Förslag till avgörande i det ovannämnda målet Agrofert, punkt 80.
54 Den överklagade domen, punkt 153.
55 Den överklagade domen, punkt 156.
56 Se föregående fotnot.
57 Den överklagade domen, punkt 160.
58 Punkt 119 i kommissionens skriftliga yttrande i detta förfarande.
59 Den över klagade domen, punkt 165–167.
60 Den överklagade domen, punkt 167.
61 Domen i det ovannämnda målet Odile Jacob, punkt 130.
62 Enligt domarna av den 12 juli 2011 i mål T‑113/07, Toshiba mot kommissionen, och i mål T‑132/07 Fuji Electric mot kommissionen.