Förslag till avgörande av generaladvokat MELCHIOR WATHELET föredraget den 18 februari 2016

1 Originalspråk: franska.

2 C‑510/08, EU:C:2010:216.

3 Ibidem.

4 Se dom Test Claimants in the FII Group Litigation ( C‑446/04, EU:C:2006:774, punkt 162), dom Gielen ( C‑440/08, EU:C:2010:148, punkt 53), och dom Beker ( C‑168/11, EU:C:2013:117, punkt 62).

5 EGT L 1, 1994, s. 3; svensk specialutgåva, område 2, volym 11, s. 37.

6 C‑510/08, EU:C:2010:216.

7 Denna lagstiftning har, liksom motsvarande lagstiftningar i andra medlemsstater, också granskats av domstolen i de mål som avgjordes genom dom Jäger ( C‑256/06, EU:C:2008:20), dom Welte ( C‑181/12, EU:C:2013:662) dom kommissionen/Spanien ( C‑127/12, EU:C:2014:2130), och dom Q ( C‑133/13, EU:C:2014:2460).

8 Dom kommissonen/Tyskland ( C‑211/13, EU:C:2014:2148, punkt 41). Se även, för ett liknande resonemang, dom Jäger ( C‑256/06, EU:C:2008:20, punkt 31), dom Mattner ( C‑510/08, EU:C:2010:216, punkt 26), dom Welte ( C‑181/12, EU:C:2013:662, punkt 23) och dom kommissionen/Spanien ( C‑127/12, EU:C:2014:2130, punkt 57).

9 Dom kommissionen/Spanien ( C‑127/12, EU:C:2014:2130, punkt 58). Se även, för ett liknande resonemang, dom Mattner ( C‑510/08, EU:C:2010:216, punkt 28) och, i arvshänseende, dom Welte ( C‑181/12, EU:C:2013:662, punkt 25).

10 Denna valmöjlighet ges enbart skattskyldiga personer som inte har hemvist i landet om de är bosatta i andra medlemsstater i Europeiska unionen eller i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet med undantag för tredje land.

11 Möjligheten att välja systemet med obegränsad skattskyldighet enligt 2 § tredje stycket ErbStG tycks tillämpas på alla andra överföringar av tillgångar från samma person vilka ägt rum inom den tioårsperiod som föregår och den tioårsperiod som följer efter den överföring för vilken valet har gjorts.

12 C‑440/08, EU:C:2009:661.

13 Dom Gielen ( C‑440/08, EU:C:2010:148, punkt 52).

14 Ibidem (punkt 53).

15 Se punkterna 52–69 i förevarande förslag till avgörande.

16 Se dom Hirvonen ( C‑632/13, EU:C:2015:765, punkt 43).

17 Ibidem (punkt 49). Min kursivering.

18 Ibidem (punkt 39).

19 Dom Gielen ( C‑440/08, EU:C:2010:148, punkt 44). Min kursivering. Se även, för ett liknande resonemang, dom Talotta ( C‑383/05, EU:C:2007:181, punkt 19) och dom Renneberg ( C‑527/06, EU:C:2008:566, punkt 60).

20 Denna valmöjlighet har enbart tillerkänts skattskyldiga som inte har hemvist i landet men är bosatta i en annan medlemsstat i Europeiska unionen eller inom EES med undantag för tredje land.

21 Se fotnot 11 ovan i förevarande förslag till avgörande.

22 Dom Eckelkamp m.fl. ( C‑11/07, EU:C:2008:489, punkt 32). Se även, för ett liknande resonemang, dom Sürül ( C‑262/96, EU:C:1999:228, punkt 95).

23 Dom kommissionen/Spanien ( C‑127/12, EU:C:2014:2130, punkt 57). Se även, för ett liknande resonemang, dom Mattner ( C‑510/08, EU:C:2010:216, punkt 26).

24 Se dom Mattner ( C‑510/08, EU:C:2010:216, punkt 36) och dom kommissionen/Tyskland ( C‑211/13, EU:C:2014:2148, punkt 49).

25 Se dom Manninen ( C‑319/02, EU:C:2004:484, punkt 42), dom Glaxo Wellcome ( C‑182/08, EU:C:2009:559, punkterna 77 och 78), dom Mattner ( C‑510/08, EU:C:2010:216, punkt 53), och dom kommissionen/Tyskland ( C‑211/13, EU:C:2014:2148, punkterna 55 och 56).