Domstolens dom (tredje avdelningen) den 10 september 2015

I mål C‑106/14, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Conseil d’État (Frankrike) genom beslut av den 26 februari 2014, som inkom till domstolen den 6 mars 2014, i målet

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden M. Ilešič samt domarna A. Ó Caoimh, C. Toader, E. Jarašiūnas och C.G. Fernlund (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 8 januari 2015,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) och Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB), genom A. Gossement och A.-L. Vigneron, avocats, Frankrikes regering, genom D. Colas, S. Menez och S. Ghiandoni, samtliga i egenskap av ombud, Belgiens regering, genom J. Van Holm, C. Pochet och T. Materne, samtliga i egenskap av ombud, Danmarks regering, genom C. Thorning och M. Wolff, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom T. Henze och K. Petersen, båda i egenskap av ombud, Irland, genom E. Creedon, G. Hodge och T. Joyce, samtliga i egenskap av ombud, biträdda av B. Kennedy, SC, och G. Gilmore, BL, Greklands regering, genom K. Paraskevopoulou och V. Stroumpouli, båda i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer, i egenskap av ombud, Sveriges regering, genom A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, L. Swedenborg, E. Karlsson och F. Sjövall, samtliga i egenskap av ombud, Norges regering, genom K.B. Moen och K.E. Bjørndal Kloster, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom J.-P. Keppenne och K. Talabér-Ritz, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 12 februari 2015 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Kommissionens promemoria av den 4 februari 2011

Echas vägledning

Fransk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Inledande synpunkter

Avgränsning av domstolens prövning

Reachförordningen

Prövning av tolkningsfrågan

Begreppet vara i den mening som avses i artikel 3.3 i Reachförordningen

Artikel 7.2 i Reachförordningen

Artikel 33 i Reachförordningen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.