FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT WAHL – MÅL C‑598/15 BANCO SANTANDER

Tillämpliga bestämmelser

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Spansk rätt

Bakgrund till tvisten, tolkningsfrågorna och förfarandet vid domstolen

Bedömning

Det är uppenbart att den andra, den fjärde och den femte frågan inte kan tas upp till prövning

Prövning i sak av den första och den tredje frågan

Rättspraxis avseende omfattningen av nationella domstolars behörighet och de garantier som konsumenterna ska erbjudas inom ramen för utomrättsliga förfaranden för utmätning av intecknad egendom

Möjligheten att ex officio pröva huruvida avtalsvillkor är oskäliga kan inte utsträckas till ett förfarande för erkännande av sakrätter som är oberoende av förfarandet för tilldelning av egendom

Förslag till avgörande

1 Originalspråk: franska.

2 Rådets direktiv av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, 1993, s. 29).

3 Se, bland annat, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164), dom av den 30 april 2014, Barclays Bank ( C‑280/13, EU:C:2014:279), dom av den 17 juli 2014, Sánchez Morcillo och Abril García ( C‑169/14, EU:C:2014:2099), dom av den 21 januari 2015, Unicaja Banco och Caixabank ( C‑482/13, C‑484/13, C‑485/13 och C‑487/13, EU:C:2015:21), beslut av den 16 juli 2015, Sánchez Morcillo och Abril García ( C‑539/14, EU:C:2015:508), dom av den 29 oktober 2015, BBVA ( C‑8/14, EU:C:2015:731), och dom av den 26 januari 2017, Banco Primus ( C‑421/14, EU:C:2017:60).

4 BOE nr 7 av den 8 januari 2000, s. 575–728 (nedan kallad LEC).

5 BOE nr 58 av den 27 februari 1946.

6 Reglamento hipotecario (hypoteksförordningen), BOE nr 106 av den 16 april 1947 (nedan kallad RH).

7 BOE nr 116 av den 15 maj 2013, s. 36373 (nedan kallad lag 1/2013).

8 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 5 mars 2015, Banco Privado Português och Massa Insolvente do Banco Privado Português ( C‑667/13, EU:C:2015:151, punkt 41 och där angiven rättspraxis).

9 Se, bland annat, dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkt 48 och där angiven rättspraxis), och dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 39).

10 Se, bland annat, dom av den 26 oktober 2006, Mostaza Claro ( C‑168/05, EU:C:2006:675, punkt 36), och dom av den 26 januari 2017, Banco Primus ( C‑421/14, EU:C:2017:60, punkt 42 och där angiven rättspraxis).

11 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 46 och där angiven rättspraxis), och dom av den 21 december 2016, Gutiérrez Naranjo m.fl. ( C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980, punkt 58).

12 Se, bland annat, dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkt 49), och dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 48).

13 Se, bland annat, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 50 och där angiven rättspraxis), och dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 49).

14 Jag har inga uppgifter som kan föranleda tvivel om huruvida den lagstiftning som avses i det nationella målet är förenlig med likvärdighetsprincipen.

15 Se, bland annat, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 59), och dom av den 18 februari 2016, Finanmadrid EFC ( C‑49/14, EU:C:2016:98, punkt 46).

16 Se, bland annat, dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkterna 60 och 68).

17 Se, bland annat, dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkterna 57 och 60).

18 Se dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 47).

19 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones ( C‑40/08, EU:C:2009:615, punkt 47), och dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkt 56).

20 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkterna 59–61).

21 Se, bland annat, dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 52).

22 Dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkterna 26 och 27).

23 Dom av den 14 juni 2012, Banco Español de Crédito ( C‑618/10, EU:C:2012:349, punkt 49 och där angiven rättspraxis).

24 Dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 65 och följande punkter).

25 Dom av den 18 februari 2016, Finanmadrid EFC ( C‑49/14, EU:C:2016:98, punkt 22).

26 Se, bland annat, dom av den 4 juni 2009, Pannon GSM ( C‑243/08, EU:C:2009:350, punkt 32).

27 Se, bland annat, dom av den 21 februari 2013, Banif Plus Bank ( C‑472/11, EU:C:2013:88, punkt 35), och dom av den 14 april 2016, Sales Sinués och Drame Ba ( C‑381/14 och C‑385/14, EU:C:2016:252, punkt 25).