Förslag till avgörande av generaladvokat Nils Wahl föredraget den 29 juni 2017

1 Originalspråk: franska.

2 Rådets direktiv av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, 1993, s. 29).

3 Se, bland annat, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164), dom av den 30 april 2014, Barclays Bank ( C‑280/13, EU:C:2014:279), dom av den 17 juli 2014, Sánchez Morcillo och Abril García ( C‑169/14, EU:C:2014:2099), dom av den 21 januari 2015, Unicaja Banco och Caixabank ( C‑482/13, C‑484/13, C‑485/13 och C‑487/13, EU:C:2015:21), beslut av den 16 juli 2015, Sánchez Morcillo och Abril García ( C‑539/14, EU:C:2015:508), dom av den 29 oktober 2015, BBVA ( C‑8/14, EU:C:2015:731), och dom av den 26 januari 2017, Banco Primus ( C‑421/14, EU:C:2017:60).

4 BOE nr 7 av den 8 januari 2000, s. 575–728 (nedan kallad LEC).

5 BOE nr 58 av den 27 februari 1946.

6 Reglamento hipotecario (hypoteksförordningen), BOE nr 106 av den 16 april 1947 (nedan kallad RH).

7 BOE nr 116 av den 15 maj 2013, s. 36373 (nedan kallad lag 1/2013).

8 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 5 mars 2015, Banco Privado Português och Massa Insolvente do Banco Privado Português ( C‑667/13, EU:C:2015:151, punkt 41 och där angiven rättspraxis).

9 Se, bland annat, dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkt 48 och där angiven rättspraxis), och dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 39).

10 Se, bland annat, dom av den 26 oktober 2006, Mostaza Claro ( C‑168/05, EU:C:2006:675, punkt 36), och dom av den 26 januari 2017, Banco Primus ( C‑421/14, EU:C:2017:60, punkt 42 och där angiven rättspraxis).

11 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 46 och där angiven rättspraxis), och dom av den 21 december 2016, Gutiérrez Naranjo m.fl. ( C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980, punkt 58).

12 Se, bland annat, dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkt 49), och dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 48).

13 Se, bland annat, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 50 och där angiven rättspraxis), och dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 49).

14 Jag har inga uppgifter som kan föranleda tvivel om huruvida den lagstiftning som avses i det nationella målet är förenlig med likvärdighetsprincipen.

15 Se, bland annat, dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 59), och dom av den 18 februari 2016, Finanmadrid EFC ( C‑49/14, EU:C:2016:98, punkt 46).

16 Se, bland annat, dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkterna 60 och 68).

17 Se, bland annat, dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkterna 57 och 60).

18 Se dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 47).

19 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones ( C‑40/08, EU:C:2009:615, punkt 47), och dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkt 56).

20 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkterna 59–61).

21 Se, bland annat, dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 52).

22 Dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkterna 26 och 27).

23 Dom av den 14 juni 2012, Banco Español de Crédito ( C‑618/10, EU:C:2012:349, punkt 49 och där angiven rättspraxis).

24 Dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, punkt 65 och följande punkter).

25 Dom av den 18 februari 2016, Finanmadrid EFC ( C‑49/14, EU:C:2016:98, punkt 22).

26 Se, bland annat, dom av den 4 juni 2009, Pannon GSM ( C‑243/08, EU:C:2009:350, punkt 32).

27 Se, bland annat, dom av den 21 februari 2013, Banif Plus Bank ( C‑472/11, EU:C:2013:88, punkt 35), och dom av den 14 april 2016, Sales Sinués och Drame Ba ( C‑381/14 och C‑385/14, EU:C:2016:252, punkt 25).