Förslag till avgörande av generaladvokat Evgeni Tanchev föredraget den 4 juli 2019

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 17 november 2017, Gmina Miasto Gdynia och Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo/kommissionen ( T-263/15, EU:T:2017:820, nedan kallad den överklagade domen).

3 Beslut av den 26 februari 2015 om åtgärd SA.35388 (13/C) (f.d. 13/NN och f.d. 12/N) – Polen – Upprättandet av Gdynia-Kosakowo flygplats [delgivet med nr C(2015) 1281] (EUT L 250, 2015, s. 165) (nedan kallat det omtvistade beslutet).

4 Beslut av den 11 februari 2014 om åtgärd SA.35388 (13/C) (f.d. 13/NN och f.d. 12/N) - Polen - Upprättandet av Gdynia-Kosakowo flygplats [delgivet med nr C(2014) 759] (EUT L 357, 2014, s. 51) (nedan kallat beslut 2014/883).

5 Meddelande från kommissionen – Riktlinjer för finansiering av flygplatser och för statliga igångsättningsstöd för flygbolag med verksamhet på regionala flygplatser (EUT C 312, 2005, s. 1).

6 Min kursivering. Domstolen fastställde att talan inte kunde upptas till prövning i den del som avsåg den grunden och avgjorde därför inte frågan i sak. I förslaget citeras dom av den 20 oktober 1987, Spanien/kommissionen ( 128/86, EU:C:1987:447, punkt 25), förslag till avgörande av generaladvokaten Fennelly i målet kommissionen/ICI ( C‑286/95 P och C‑287/95 P, EU:C:1999:578, punkterna 22–26), och dom av den 6 april 2000, kommissionen/ICI ( C‑286/95 P, EU:C:2000:188, punkterna 42 och 52).

7 Se dom av den 12 juli 1973, kommissionen/Tyskland ( 70/72, EU:C:1973:87, punkt 19), dom av den 2 april 1998, kommissionen/Sytraval och Brink’s France ( C‑367/95 P, EU:C:1998:154, punkt 59), och dom av den 24 september 2002, Falck och Acciaierie di Bolzano/kommissionen ( C‑74/00 P och C‑75/00 P, EU:C:2002:524 punkterna 80–83).

8 Se, bland annat, dom av den 8 juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau/kommissionen ( T‑198/01, EU:T:2004:222, punkt 61, överklagandet av denna dom ogillades av domstolen).

9 Dom av den 18 november 2004, Ferriere Nord/kommissionen ( T-176/01, EU:T:2004:336, punkt 74).

10 Se, exempelvis, dom av den 12 juli 1973, kommissionen/Tyskland ( 70/72, EU:C:1973:87, punkt 19), och dom av den 14 januari 2004, Fleuren Compost/kommissionen ( T-109/01, EU:T:2004:4, punkt 41). Se, även Ortiz Blanco, Luis (red.), EC Competition Procedure, 2:a upplagan, 2006, Oxford, s. 840 och där angiven rättspraxis.

11 Dom av den 24 september 2002, Falck och Acciaierie di Bolzano/kommissionen ( C‑74/00 P och C‑75/00 P, EU:C:2002:524, punkterna 81 och 82), och dom av den 15 november 2011, kommissionen och Spanien/Government of Gibraltar och Förenade kungariket ( C‑106/09 P och C‑107/09 P, EU:C:2011:732, punkterna 180 och 181). Se, även, dom av den 22 oktober 1996, Skibsværftsforeningen m.fl./kommissionen ( T-266/94, EU:T:1996:153, punkt 256, ej överklagad), dom av den 8 juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau/kommissionen ( T-198/01, EU:T:2004:222, punkt 192; överklagandet av denna dom ogillades av domstolen), och dom av den 2 juli 2015, Frankrike och Orange/kommissionen ( T-425/04 RENV och T-444/04 RENV, EU:T:2015:450, punkt 161; överklagandet ogillades).

12 Dom av den 24 september 2002, Falck och Acciaierie di Bolzano/kommissionen ( C‑74/00 P och C‑75/00 P, EU:C:2002:524, punkt 83).

13 Se, bland annat, dom av den 18 november 2004, Ferriere Nord/kommissionen ( T‑176/01, EU:T:2004:336, punkt 74).

14 Dom av den 24 september 2002, Falck och Acciaierie di Bolzano/kommissionen ( C‑74/00 P och C‑75/00 P, EU:C:2002:524, punkt 82), och dom av den 15 november 2011, kommissionen och Spanien/Government of Gibraltar och Förenade kungariket ( C‑106/09 P och C‑107/09 P, EU:C:2011:732, punkt 181). Se, även, dom av den 8 juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau/kommissionen ( T-198/01, EU:T:2004:222, punkterna 61 och 192; överklagandet av denna dom avvisades av domstolen), och beslut av den 6 november 2012, Castelnou Energia/kommissionen, ej publicerat ( T-57/11, EU:T:2012:580, punkt 115, ej överklagat).

15 Se, bland annat, dom av den 6 mars 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale och Land Nordrhein-Westfalen/kommissionen ( T-228/99 och T-233/99, EU:T:2003:57, punkt 125, ej överklagad).

16 Se, bland annat, dom av den 8 juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau/kommissionen ( T‑198/01, EU:T:2004:222, punkt 194; överklagandet av denna dom ogillades av domstolen).

17 Se, bland annat, dom av den 6 mars 2003, WestLB/kommissionen ( T-228/99 och T‑233/99, EU:T:2003:57, punkt 168), dom av den 14 januari 2004, Fleuren Compost/kommissionen ( T‑109/01, EU:T:2004:4, punkt 43), och dom av den 8 juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau/kommissionen ( T-198/01, EU:T:2004:222, punkt 61; överklagandet av denna dom ogillades av domstolen).

18 Jämför även den skillnad som generaladvokaten Sharpston gjorde i sitt förslag till avgörande i målet Spanien/kommissionen ( C‑114/17 P, EU:C:2018:309, punkterna 95 och 96).

19 Dom av den 5 oktober 2000, Tyskland/kommissionen ( C‑288/96, EU:C:2000:537, punkt 101 och där angiven rättspraxis).

20 Dom av den 12 november 1998, Spanien/kommissionen ( C‑415/96, EU:C:1998:533, punkterna 40 och 41).

21 Dom av den 5 oktober 2000, Tyskland/kommissionen ( C‑288/96, EU:C:2000:537, punkt 101–104 och där angiven rättspraxis). Se, även, praxis från tribunalen: dom av den 30 april 2014, Tisza Erőmű/kommissionen ( T-468/08, ej publicerad, EU:T:2014:235, punkt 217 och där angiven rättspraxis, ej överklagad).

22 Nicolaides, Phedon, The Legal Basis of the (In)compatibility of Aid Must be Clear, på den erkända bloggen State Aid Hub.eu, från lexxion, http://stateaidhub.eu/blogs/stateaiduncovered/post/9086.

23 Se, dom av den 9 december 2014, Netherlands Maritime Technology Association/kommissionen ( T-140/13, ej publicerad, EU:T:2014:1029, punkt 60), och dom av den 6 juli 2017, SNCM/kommissionen ( T-1/15, ej publicerad, EU:T:2017:470, punkterna 85 och 86).