Förslag till avgörande av generaldvokat Juliane Kokott föredraget den 7 september 2023

1 Originalspråk: tyska.

2 EUT L 347, 2006, s. 1, senast ändrad genom rådets direktiv (EU) 2022/890 av den 3 juni 2022 om ändring av direktiv 2006/112/EG vad avser förlängningen av tillämpningsperioden för det frivilliga förfarandet för omvänd betalningsskyldighet på leveranser av vissa varor och tillhandahållande av tjänster som är känsliga för bedrägerier och mekanismen för snabba insatser mot mervärdesskattebedrägeri (EUT L 155, 2022, s. 1).

3 Dom av den 3 juli 2019, UniCredit Leasing ( C‑242/18, EU:C:2019:558, punkt 30), och dom av den 27 juni 2018, Varna Holideis ( C‑364/17, EU:C:2018:500, punkt 17 och följande punkter).

4 Dom av den 27 juni 2018, Varna Holideis ( C‑364/17, EU:C:2018:500, punkt 27 och följande punkter).

5 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 27 juni 2018, Varna Holideis ( C‑364/17, EU:C:2018:500, punkt 31).

6 Beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 20), och dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 21) som avsåg den i sak identiska tidigare bestämmelsen.

7 Dom av den 11 november 2021, ELVOSPOL ( C‑398/20, EU:C:2021:911, punkt 28), dom av den 11 juni 2020, SCT ( C‑146/19, EU:C:2020:464, punkt 24), dom av den 8 maj 2019, A-PACK CZ ( C‑127/18, EU:C:2019:377, punkt 21), och dom av den 23. November 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 22), se även beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 20), och dom av den 22 februari 2018, T – 2 ( C‑396/16, EU:C:2018:109, punkt 36 och följande punkter).

8 Dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 38), och dom av den 15 maj 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi ( C‑337/13, EU:C:2014:328, punkt 34).

9 Beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 31), dom av den 15 oktober 2020, E. (Mervärdesskatt – Nedsättning av beskattningsunderlaget) ( C‑335/19, EU:C:2020:829, punkterna 51 och 52).

10 Dom av den 15 maj 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi ( C‑337/13, EU:C:2014:328, punkt 23), upprepas okritiskt i dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 39).

11 Dom av den 3 juli 2019, UniCredit Leasing ( C‑242/18, EU:C:2019:558), och dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887).

12 I samma riktning går även dom av den 11 november 2021, ELVOSPOL ( C‑398/20, EU:C:2021:911, punkt 38), och dom av den 3 juli 2019, UniCredit Leasing ( C‑242/18, EU:C:2019:55, punkt 65).

13 Dom av den 3 juli 2019, UniCredit Leasing ( C‑242/18, EU:C:2019:558, punkt 39), dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 42), och dom av den 15 maj 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi ( C‑337/13, EU:C:2014:328, punkt 37).

14 Beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 23).

15 Beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 23), se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 januari 2010, Alstom Power Hydro ( C‑472/08, EU:C:2010:32, punkterna 16 och 17 och där angiven rättspraxis), och dom av den 12 april 2018, Biosafe – Indústria de Reciclagens ( C‑8/17, EU:C:2018:249, punkterna 36 och 37 och där angiven rättspraxis).

16 Dom av den 11 november 2021, ELVOSPOL ( C‑398/20, EU:C:2021:911, punkt 25), dom av den 6 oktober 2021, Boehringer Ingelheim ( C‑717/19, EU:C:2021:818, punkt 41), dom av den 15 oktober 2020, E. (Mervärdesskatt – Nedsättning av beskattningsunderlaget) ( C‑335/19, EU:C:2020:829, punkt 21), dom av den 2 juli 2015, NLB Leasing ( C‑209/14, EU:C:2015:440, punkt 35), och dom av den 3 juli 1997, Goldsmiths ( C‑330/95, EU:C:1997:339, punkt 15).

17 Detta anges uttryckligen i domen av den 3 september 2014, GMAC UK ( C‑589/12, EU:C:2014:2131, punkt 31), och dom av den 26 januari 2012, Kraft Foods Polska ( C‑588/10, EU:C:2012:40, punkt 26).

18 Domstolen talar i domen av den 13 mars 2014, Malburg ( C‑204/13, EU:C:2014:147, punkt 43), om en tolkningsprincip.

19 Dom av den 13 mars 2008, Securenta ( C‑437/06, EU:C:2008:166, punkt 25), och dom av den 1 april 2004, Bockemühl ( C‑90/02, EU:C:2004:206, punkt 39).

20 Dom av den 13 mars 2014, Malburg ( C‑204/13, EU:C:2014:147, punkt 41), dom av den 21 april 2005, HE ( C‑25/03, EU:C:2005:241, punkt 57), dom av den 15 december 2005, Centralan Property ( C‑63/04, EU:C:2005:773, punkt 51), och mitt förslag till avgörande i målet Centralan Property ( C‑63/04, EU:C:2005:185, punkt 25).

21 Detta fastslogs även i domen av den 24 oktober 1996, Elida Gibbs ( C‑317/94, EU:C:1996:400, punkt 23).

22 Dom av den 20 oktober 1993, Balocchi ( C‑10/92, EU:C:1993:846, punkt 25), och dom av den 21 februari 2008, Netto Supermarkt ( C‑271/06, EU:C:2008:105, punkt 21).

23 Detta framgår uttryckligen av beslutet av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 27), som hänvisar till domen av den 21 mars 2018, Volkswagen ( C‑533/16, EU:C:2018:204, punkt 51), och dom av den 12 april 2018, Biosafe – Indústria de Reciclagens ( C‑8/17, EU:C:2018:249, punkt 44).

24 Beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 28 och domslutet).

25 Beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 19), dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 44), och dom av den 15 maj 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi ( C‑337/13, EU:C:2014:328, punkt 39).

26 Ett liknande resonemang förs även i beslutet av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157); se även dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkterna 27 och 28).

27 Dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 29).

28 Dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 27).

29 Dom av den 6 december 2012, Bonik ( C‑285/11, EU:C:2012:774, punkt 42), och dom av den 21 juni 2012, Mahagében och Dávid ( C‑80/11 och C‑142/11, EU:C:2012:373, punkt 48).

30 Se även dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 27).

31 Se, för ett liknande resonemang, redan domen av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkterna 27 och 28).

32 I ett fall betalade en bank en hantverkares fordringar efter det att dennes uppdragsgivare hamnat på obestånd för att undvika ytterligare skada på bankens image – se målet vid BFH, dom av den 19 oktober 2001 – V R 75/98, UR 2002, 217.

33 Dom av den 29 mars 2001, kommissionen/Frankrike ( C‑404/99, EU:C:2001:192, punkt 40 och följande punkter).

34 Dom av den 17 september 2002, Town & County Factors ( C‑498/99, EU:C:2002:494, punkt 21 och följande punkter).

35 Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/7/EU av den 16 februari 2011 (EUT L 48, 2011, s. 1).

36 Se, i detta avseende, redan dom av den 15 oktober 2020, E. (Mervärdesskatt – Nedsättning av beskattningsunderlaget) ( C‑335/19, EU:C:2020:829, punkt 48).

37 Se bland annat dom av den 6 december 2018, Tratave ( C‑672/17, EU:C:2018:989, punkt 35), dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 42), och dom av en 26 januari 2012, Kraft Foods Polska ( C‑588/10, EU:C:2012:40, punkt 33).

38 Dom av den 6 december 2018, Tratave ( C‑672/17, EU:C:2018:989, punkt 32), dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 42), och dom av den 15 maj 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi ( C‑337/13, EU:C:2014:328, punkt 37).

39 Dom av den 6 december 2018, Tratave ( C‑672/17, EU:C:2018:989, punkt 33), dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 43), och dom av den 15 maj 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi ( C‑337/13, EU:C:2014:328, punkt 38).

40 Se, för ett liknande resonemang, beslut av den 3 mars 2021, FGSZ ( C‑507/20, EU:C:2021:157, punkt 19), dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 44), och dom av den 15. Maj 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi ( C‑337/13, EU:C:2014:328, punkt 39).

41 Se dom av den 18 juni 2009, Stadeco ( C‑566/07, EU:C:2009:380, punkt 35), dom av den 6 november 2003, Karageorgou m.fl. ( C‑78/02–C‑80/02, EU:C:2003:604, punkt 49), dom av den 19 september 2000, Schmeink & Cofreth och Strobel ( C‑454/98, EU:C:2000:469, punkt 49), och dom av den 13 december 1989, Genius ( C‑342/87, EU:C:1989:635, punkt 18).

42 Dom av den 8 december 2022, Finanzamt Österreich (Mervärdesskatt som felaktigt fakturerats slutkonsumenter) ( C‑378/21, EU:C:2022:968, punkt 23) med hänvisning till mitt förslag till avgörande i målet P (Mervärdesskatt som felaktigt fakturerats slutkonsumenter) ( C‑378/21, EU:C:2022:657, Nr. 23).

43 Dom av den 26 januari 2012, Kraft Foods Polska ( C‑588/10, EU:C:2012:40).

44 Dom av den 26 januari 2012, Kraft Foods Polska ( C‑588/10, EU:C:2012:40, punkt 33).

45 Dom av den 26 januari 2012, Kraft Foods Polska ( C‑588/10, EU:C:2012:40, punkterna 32 och 41).

46 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 oktober 2020, E. (Mervärdesskatt – Nedsättning av beskattningsunderlaget) ( C‑335/19, EU:C:2020:829, punkt 37), och dom av den 22 februari 2018, T – 2 ( C‑396/16, EU:C:2018:109, punkt 35).

47 Dom av den 15 oktober 2020, E. (Mervärdesskatt – Nedsättning av beskattningsunderlaget) ( C‑335/19, EU:C:2020:829, punkt 42, som uttryckligen hänvisar till mitt förslag till avgörande i målet E. (Mervärdesskatt – Nedsättning av beskattningsunderlaget) (C‑335/19, EU:C:2020:424, punkterna 58–60), och uttryckligen även dom av den 28 maj2020, World Comm Trading Gfz ( C‑684/18, EU:C:2020:403, punkterna 41 och 43).

48 Dom av den 28 maj 2020, World Comm Trading Gfz ( C‑684/18, EU:C:2020:403, punkt 41).

49 Se mitt förslag till avgörande i målet HA.EN. ( C‑227/21, EU:C:2022:364, punkt 61 och följande punkter) och mitt förslag till avgörande i målet Biosafe – Indústria de Reciclagens ( C‑8/17, EU:C:2017:927, punkt 44 och följande punkter).

50 Se i det avseendet förslag till avgörande av generaladvokaten Campos Sánchez-Bordona i målet Volkswagen ( C‑533/16, EU:C:2017:823, punkt 64).

51 Det förefaller ha skett en sammanblandning i detta hänseende i domen av den 6 december 2018, Tratave ( C‑672/17, EU:C:2018:989, punkt 38).

52 Dom av den 15 oktober 2020, E. (Mervärdesskatt – Nedsättning av beskattningsunderlaget) ( C‑335/19, EU:C:2020:829, punkt 47), och dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 25).

53 Dom av den 6 december 2018, Tratave ( C‑672/17, EU:C:2018:989, punkt 40 och följande punkter).

54 Dom av den 6 december 2018, Tratave ( C‑672/17, EU:C:2018:989, punkt 38).

55 Dom av den 12 maj 2021, technoRent International m.fl. ( C‑844/19, EU:C:2021:378, punkt 40), dom av den 14. Maj 2020, Agrobet CZ ( C‑446/18, EU:C:2020:369), och dom av den 28 februari 2018, Nidera ( C‑387/16, EU:C:2018:121, punkt 25).

56 Dom av den 12 maj 2021, technoRent International m.fl. ( C‑844/19, EU:C:2021:378, punkt 41), se även mitt förslag till avgörande i målet technoRent International m.fl. ( C‑844/19, EU:C:2021:58, punkt 31).