Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 7 juni 2001
1 Originalspråk: tyska.
2 EGT L 249, 1969, s. 25.
3 EGT L 156, 1985, s. 23.
4 Kommissionens talan avser enligt ansökan endast transaktioner rörande aktiebolag och bolag med begränsat ansvar enligt grekisk rätt.
5 Se dom av den 13 februari 1996 i de förenade målen C-197/94 och C-252/94, Bautiaa och Société française maritime (REG 1996, s. I-505), punkt 39, samt dom av den 27 oktober 1998 i mål C-4/97, Nonwoven (REG 1998, s. I-6469), punkt 19.
6 Se domen i målet Nonwowen (ovan fotnot 5), punkt 19: ... alla de olika transaktioner som enligt artikel 4.1 i direktivet skall påföras skatt på kapitaltillskott kännetecknas av att kapital eller tillgångar överförs till en kapitalassociation i den medlemsstat där beskattningen äger rum... Vidare medför alla de kategorier av transaktioner som enligt artikel 4.2 kan påföras denna skatt att bolagens kapital eller tillgångar verkligen Ökar.
7 Artikel 10 e i direktiv 69/335/EEG.
8 Härvid måste framhållas att uttag av den ifrågavarande avgiften frän personassociationer inte är relevant i sammanhanget, eftersom dessa inte omfattas av förbudet i artikel 10 i direktivet.
9 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57).
10 Dom av den 15 februari 2000 i mål C-169/98, kommissionen mot Frankrike (REG 2000, s. I-1049), särskilt punkt 29 ff.
11 Se till exempel första skälet i direktivet.
12 Beträffande de grekiska notariernas rättsliga ställning se förslaget till avgörande i mål C-56/9S, Modelo (REG 1999, s. I-6427), punkt 53 och fotnot 17.
13 Med verksamhet som utövas av notarius publicus och advokater avses nedan deras i lag reglerade medverkan vid bildande av bolag, ökning av bolagskapitalet och stadgeändringar.
14 Dom av den 20 april 1993 i de förenade målen C-71/91 och C-178/91, Ponente Carni och Cispadana Costruzioni (REG 1993, s. I-1915).
15 Dom av den 11 juni 1996 i mål C-2/94, Denkavit Internationaal mil. (REG 1996, s. I-2827).
16 Dom av den 26 september 2000 i mål C-134/99, IGI (REG 2000, s. I-7717), punkt 26.
17 Se fotnot 14.
18 Se fotnot 15.
19 Se ovan punkt 40.
20 Se fotnot 16.
21 Se ovan punkt 42.
22 Se fotnot 16, punkt 31.
23 Se dom i mål Ponente Carni och Cispadana Costruzioni (ovan fotnot 14), punkterna 41 och 42, dom av den 29 september 1999 i mål C-56/96, Modelo I (REG 1999, s. I-6427), punkt 29, och dom av den 2 december 1997 i mål C-188/95, Fantask m.fl. (REG 1997, s. I-6783), punkterna 30 och 31.
24 Se Groeben/Thiesing/Ehlermann-Hackspiel, Kommentar zum EV-IEG-Vertrag, Band 4, Artikel 127—209a EGV, 5. uppl. 1997, efter artikel 188, artikel 19 i domstolens stadga, punkt 34 ff., samt i fotnot 99 refererad rättspraxis.
25 De anförda rättssäkerhetsaspekterna har ingen betydelse för de berörda associationernas eventuella ersättningsanspråk, utan berör snarare de i fonderna försäkrades ställning. Dessas förtroende för fondernas soliditet kommer dock inte heller att beröras av domstolens avgörande i detta fall, eftersom medlemsstaterna är oförhindrade att bekämpa finansiella svårigheter med adekvata åtgärder (se dom av den 5 juli 1990 i mål C-42/89, kommissionen mot Belgien (REG 1990, s. I-2821), punkt 24).
26 Se Groeben/Thiesing/Ehlermann (ed.), Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Band 4, artikel 169, punkt 7, Borchardt, Der Europäische Gerichtshof, 2000, artikel 228 EG, punkt 1.
27 Boulouis/Darmon/Huglo, Contentieux communautaire, 2001, punkt 537, Lenaerts/Arts, Europes Procesrecht, 1995, punkt 168.
28 Waterkeyn m.fl. (REG 1982, s. 4337, punkt 26; svensk specialutgåva, volym 6, s. 575).
29 Se dom i målet Eantask m.fl. (ovan fotnot 23) för denna aspekt av artikel 10, sedd i kontexten av artikel 12.1 e i direktiv 69/335 i dess ändrade lydelse.
30 Dom i de förenade målen C-192/95—C-218/95, Comateb m.fl. (REG 1997, s. I-165), punkt 20, med hänvisning till dom av den 9 november 1983 i mål C-199/82, San Giorgio (REG 1983, s. 3595), punkt 12.
31 Se, beträffande den nationella förfaranderättsliga utformningen, dom av den 15 september 1998 i de förenade målen C-279/96—C-281/96, Ansaldo Energia m.fl. (REG 1998, s. I-5025), punkt 16, med hänvisning till dom av den 16 december 1976 i mål C-33/76, Rewe (REG 1976, s. 1989), punkt 2, mål C-45/76, Comet (REG 1976, s. I-2043), punkterna 13 och 16, samt dom av den 14 december 1995 i mål C-312/93, Peterbroeck (REG 1995, s. I-4599), punkt 12.
32 Se härtill redan dom av den 8 april 1976 i mål C-43/75, Defrennes (REG 1976, s. 455), punkt 69 ff.
33 Dom av den 16 juli 1992 i mål C-163/90, Legros m.fl. (REG 1992, s. I-4625; svensk specialutgåva volym 12.2, s. 53), punkt 30. Se även förslaget till avgörande av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer i mål C-231/96, Edis (REG 1998, s. I-4951; svensk specialutgåva, volym 12.2, s. 53), punkt 29.