Domstolens dom den 5 oktober 2000

I mål C-376/98,

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena J.C. Moitinho de Almeida (referent), D.A.O. Edward, L. Sevón och R. Schintgen samt domarna RJ.G. Kapteyn, C. Gulmann, A. La Pergola, J.-R Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet och F. Macken, generaladvokat: N. Fennelly, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein och byrådirektören L. Hewlett,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 12 april 2000 av: Förbundsrepubliken Tyskland, företrädd av C.-D. Quassowski, biträdd av advokaten J. Sedemund, parlamentet, företrätt av C. Pennera och N. Lorenz, rådet, företrätt av R. Gosalbo Bono, A. Feeney och S. Marquardt, Republiken Frankrike, företrädd av R. Loosli-Surrans, Republiken Finland, företrädd av T. Pynnä, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, företrätt av G. Amodeo, Treasury Solicitor's Department, i egenskap av ombud, biträdd av professor R. Cranston, QC, MP, Her Majesty's Solicitor General for England & Wales, och N. Paines, och kommissionen, företrädd av I. Martínez del Peral och U. Wölker,

och efter att den 15 juni 2000 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

De grunder som avser att valet av rättslig grund var felaktigt

Parternas argument

Domstolens bedömning

Valet av artiklarna 100a, 57.2 och 66 i fördraget som rättslig grund och domstolsprövningen av detta val

Direktivet

Undanröjande av hinder för den fria rörligheten för varor och friheten att tillhandahålla tjänster

Undanröjande av snedvridningar av konkurrensen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.