Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 13 april 2000

1 Originalspråk: franska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1, svensk specialutgåva 1994, område 2, volym 16, s. 4, nedan kallad tullkodexen).

3 Dom av den 5 oktober 1988 i mål 53/87 (REG 1988, s. 6039).

4 C-38/98, dom av den 11 maj 2000, REG 2000, s. I-2973.

5 Dom av den 20 februari 1979 i mål 120/78, Rewe-Zentral, kallat Cassis de Dijon (REG 1979, s. 649; svensk specialutgåva, volym 4, s. 377).

6 EGT L 289, s. 28.

7 Se, som exempel pä fast rättspraxis, dom av den 10 juli 1984 i mål 72/83, Campus Oit m.fl. (REG 1984, s. 2727; svensk specialutgåva, volym 7, s. 633).

8 EGT L 321, s. 1.

9 EGT L 341, s. 8; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 77.

10 Förslag till avgörande av generaladvokaten Ruiz Jarabo Colomer, föredraget den 16 december 1999, dom av den 6 april 2000 i mål C-383/98 (REG 2000, s. I-2519).

11 Dom av den 22 juni 1994 i mål C-9/93 (REG 1994, s. I-2789).

12 Dom av den 14 september 1982 i mål 144/81 (REG 1982, s. 2853; svensk specialutgåva, volym 6, s. 491).

13 Dom av den 8 juni 1971 i mål 78/70, Deutsche Grammophon (REG 1971, s. 487; svensk specialutgåva, volym 1, s. 449).

14 Se punkt 31 ovan.

15 Situationen skulle självfallet vara en annan, exempelvis om rättighetsinnchavaren även hade en varumärkesrättighet och tillät transportören att hänvisa till detta märke i marknadsföringssyfte. Till exempel: företag X, transportör som anlitas av tillverkare Y.

16 Vad beträffar patenträtt: dom av den 31 oktober 1974 i mål 15/74, Sterling Drug (REG 1974, s. 1147; svensk specialutgåva, volym 2, s. 367). Vad beträffar växtförädlarrätt: dom av den 8 juni 1982 i mål 258/78, Nungesser och Liscie mot kommissionen (REG 1982, s. 2015). Vad beträffar upphovsrätt: dom i det ovannämnda målet Deutsche Grammophon. Vad beträffar varumärkesskydd: dom av den 31 oktober 1974 i mål 16/74, Winthrop (REG 1974, s. 1183).

17 Se exempelvis artikel 5 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmmngcn av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 22, s. 3), artikel 13 i rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt (EGT L 227, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 60, s. 196), artikel 5 i rådets direktiv 87/54/EEG av den 16 december 1986 om rättsligt skydd för kretsmönster i halvledarprodukter (EGT L 24, 1987, s. 36: svensk specialutgåva, område 13, volym 16, s. 95), artikel 25 i avtalet om gemenskapspatent, Luxemburg den 15 december 1989 (EGT L 401, s. 1), och artikel 20 i ändrat förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av de rättsliga ordningarna för bruksmodellskydd för uppfinningar [KOMM199) 309 slutlig].

18 Se domen i det ovannämnda. målet IHT Internationale Heiztechnik och Danziger.

19 Dom av den 20 maj 1976 i mål 104/75, De Peijper (REG 1976, s. 613; svensk specialutgåva, volym 3, s. 91), och i det ovannämnda målet Campus Oil m.fl.

20 Dom av den 11 juni 1987 i mål 406/85, Gofette och Gilliard (REG 1987, s. 2525, punkt 10).

21 Dom av den 11 maj 1999 i mål C-350/97 (REG 1999, s. I-2921).

22 Dom av den 10 november 1982 i mål 261/81, Rau (REG 1982, s. 3961), och av den 14 juli 1988 i mål 407/85, 3 Glocken och Kritzinger (REG 1988, s. 4233).

23 Dom av den 22 mars 1983 i mål 42/82 (REG 1983, s. 1013).