Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 11 juli 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 Sedan den 1 mars 2002 Markkinaoikeus.

3 EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139.

4 Jämför bland annat dom av den 10 maj 2001 i de förenade målen C-223/99 och C-260/99, Agora och Excelsior (REG 2001, s. I-3605), punkt 18, dom av den 3 mars 1994 i de förenade målen C-332/92, C-333/92 och C-335/92, Eurico Italia m.fl. (REG 1994, s. I-711), punkt 17.

5 Jämför dom av den 16 juli 1992 i mål C-83/91, Meilickc (REG 1992, s. I-4871), punkt 23.

6 Jämför bland annat dom av den 15 december 1995 i mål C-415/93, Bosman (REG 1995, s. I-4921), punkt 59.

7 Jämför dom av den 26 januari 1993 i de förenade målen C-320/90, C-321/90 och C-322/90, Telemarsicabruzzo (REG 1993, s. I-393), punkt 6.

8 Jämför bland annat domen i de förenade målen Agora och Excelsior (ovan fotnot 4), punkt 20, dom av den 16 december 1981 i mål 244/80, Foglia (REG 1981, s. 3045; svensk specialutgåva, volym 6, s. 243), punkt 18.

9 Jämför dom av den 23 januari 1975 i mål 51/74, Hulst (REG 1975, s. 79; svensk specialutgåva, volym 2, s. 429), punkterna 38—42, och dom av den 21 mars 1985 i mål 172/84, Celestri (REG 1985, s. 963), punkterna 12—16.

10 Dom av den 9 oktober 1997 i mål C-291/96, Grado och Bashir (REG 1997, s. I-5531), punkterna 15 och 16.

11 Jämför dom av den 13 december 1994 i mål C-297/93, Grau-Hupka (REG 1994, s. I-5535), punkt 18.

12 Beslut om hänskjutande, s. 8 och s. 9.

13 REG 1998, s. I-73.

14 REG 1998, s. I-6821.

15 Dom av den 15 januari 1998 (ovan fotnot 13).

16 Domen i målet BFI Holding (ovan fotnot 14).

17 REG 2001, s. I-939.

18 Dom av den 10 november 1998 i mål C-360/96 (ovan fotnot 14).

19 Se mitt förslag till avgörande av den 21 mars 2002 i mål C-373/00, Adolf Truley GmbH mot Bestattung Wien (dom av den 27 februari 2003, REG 2003, s. I-1931 och s. I-1935).

20 Ovan fotnot 4.

21 Jämför domen i målet BFI Holding {ovan fotnot 14), punkt 62, med hänvisning till dom av den 20 september 1988 i mål 31/87, Beentjes (REG 1988, s. 4635), punkt 11.

22 Rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor. Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 funi 1993 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggnadsuppdrag {EGT L 199, s. 54), rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna (EGT L 199, s. 84: svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 177), rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139).

23 Jämför härvid dom av den 13 februari 1996 i mål C-143/93, Van Es Douane Agenten (REG 1996, s. I-431), punkt 27.

24 Jämför domen i målet BFI Holding (ovan fotnot 14), punkt 62, domen i målet Beentjes (ovan fotnot 21), punkt 11, dom av den 17 december 1998 i mål C-306/97, Connemara Machine Turf (REG 1998, s. I-8761), punkt 31.

25 Domen i målet Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. (ovan fotnot 13), punkt 24.

26 Domen i målet BFI Holding (ovan fotnot 14), punkt 51.

27 Ovan fotnot 19, punkt 64.

28 Råders direktiv 71/305/EEG av den 26 juli 1971 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten.

29 Ovan fotnot 19, punkterna 42—45.

30 Ovan fotnot 4, punkt 34.

31 Ovan fotnot 14, punkt 32.

32 Ovan fotnot 14, punkt 36.

33 Domen i målet BFI Holding (ovan fotnot 14), punkt 49.

34 Målet BFI Holding (ovan fotnot 14), punkt 53.

35 Jämför bland annat domen i de förenade målen Agora och Excelsior (ovan fotnot 4), punkt 37, med hänvisning till avgörandet BFI Holding (ovan fotnot 14), punkterna 50 och 51.

36 Jämför bland annat domen i de förenade målen Agora och Excelsior (ovan fotnot 4), punkt 42.

37 Jämför dom av den 25 oktober 2001 i mål C-475/99, Firma Ambulanz Glöckner (REG 2001, s. I-8089), punkt 31, för en konkurrensrättslig frågeställning.

38 Förslag till avgörande av den 30 januari 2001 i de förenade målen C-223/99 och C-260/99, Agora och Excelsior (REG 2001, s. I-3607), punkt 67, och i förslag till avgörande i målet Adolf Truley GmbH mot Bestattung Wien (som har citerats i fotnot 19), punkt 95.

39 Jämför generaladvokaten Légers förslag till avgörande av den 16 september 1997 till dom av den 15 januari 1998 i mål C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. (REG 1998, s. I-73), punkt 69.

40 Domen i målet C-237/99, kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 17), punkt 42, dom av den 3 oktober 2000 i mål C-380/98. University of Cambridge (REG 2000, s. I-8035), punkt 17.

41 Domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 17), punkt 41, domen i målet University of Cambridge (ovan fotnot 39), punkt 16.