Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 7 maj 2002

1 Originalspråk: franska.

2 Lag nr 12 av den 11 januari 1979, GURI nr 20 av den 20 januari 1979, s. 363.

3 Lag om investeringsatgärder, om lagstiftande befogenhet för omorganisation av arbetsstimulerande åtgärder och lagstiftning som reglerar INAIL (istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro; det italienska nationella institutet för försäkring mot olycksfall i arbetet), liksom om omorganisation av socialförsäkringsinstitutioner, GURI nr 136 av den 12 juni 1999, s. 5, ordinarie tillägget.

4 Sidan 17, punkt 8, i det yttrande som Payroll givit in till domstolen.

5 Dom av den 1 februari 2001 i mål C-108/96, Mac Quen m.fl. (REG 2001, s. I-837), punkt 16.

6 Dom av den 13 juli 1988 i mål 169/87, kommissionen mot Frankrike (REG 1988, s. 4039).

7 Se, till exempel, dom av den 12 februari 1974 i mål 152/73, Sotgiu (REG 1974, s. 153), punkt 11, och av den 8 maj 1990 i mål C-175/88, Biehl (REG 1990, s. I-1779), punkt 13.

8 Rädets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, 1989, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s, 192).

9 Se särskilt dom av den 10 maj 1995 i mål C-384/93, Alpine Investments (REG 1995, s. I-1141), punkt 51, av den 12 december 1996 i mål C-3/95, Reisebüro Broede (REG 1996, s. I-6511), punkterna 91 och 92. och domen i det ovannämnda målet Mac Quen m.fl., punkt 33.

10 Dom av den 8 juni 2000 i mal C-264/99, kommissionen mot Italien (REG 2000, s. I-4417)

11 Dom av den 19 januari 1988 i mål C-292/86, Gullung (REG 1988, s. I-111 ; svensk specialutgåva, volym 9, s. 291).

12 Domen i det ovannämnda målet Gullung.

13 Dom av den 3 oktober 2000 i mål C-58/98, Corsten (REG 2000, s. I-7919), punkt 45.

14 Dom av den 7 mars 2002 i mål C-145/99, kommissionen mot Italien (REG 2002, s. I-2235), punkt 28.

15 Ibidem, punkt 27.

16 Dom av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165), punkt 39.

17 Se dom av den 31 mars 1993 i mål C-19/92. Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-167), punkt 32, domen i det ovannämnda målet Gebhard, punkt 37, dom av den 4 juli 2000 i mål C-424/97, Haim (REG 2000, s. I-5123), punkt 57, och den ovannämnda domen i målet Mac Quen m.fl., punkt 26.

18 Jag hänvisar härvid även till mitt förslag till avgörande av den 13 december 2001 i mål C-294/00, Gräbner, som ännu inte är avgjort.

19 Dom av den 17 december 1981 i mal 279/80, Webb (REG 1981, s. 3305; svensk specialutgåva, volym 6, s. 265).

20 Dom av den 23 november 1999 i de förenade målen C-369/96 och C-376/96, Arblade m.fl. (REG 1999, s. I-8453).

21 Dom av den 15 mars 2001 i mål C-165/98, Mazzoleni och ISA (REG 2001, s. I-2189), punkt 27.

22 Dom av den 25 oktober 2001 i de förenade malen C-49/98, C-50/98, C-52/98 —C-54/98 och C-68/98—C-71/98, Rnalarte m.fl. (REG 2001, s. I-7831).

23 Dom av den 24 januari 2002 i mål C-164/99, Portugaia Construções (REG 2002, s. I-787).

24 Dom av den 25 juli 1991 i mâl C-76/90, Säger (REG 1991, s. I-4221), punkt 18.