Domstolens dom (femte avdelningen) den 11 juli 2002

I mål C-294/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Oberster Gerichtshof (Österrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan

DOMSTOLEN (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna D.A.O. Edward och A. La Pergola (referent), generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühi,

med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från: Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH, genom R. Ratschiller, Rechtsanwalt, Kurt Gräbner, genom G. Huber, Rechtsanwalt, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer, i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom J.E. Collins, i egenskap av ombud, biträdd av C. Lewis, barrister, Europeiska gemenskapernas kommission, genom M. Patakia och C. Schmidt, båda i egenskap av ombud,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 11 oktober 2001 av: Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH, Förenade kungarikets regering och kommissionen,

och efter att den 13 december 2001 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Direktiv 92/51

Österrikisk rätt

Tysk rätt

Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Den första frågan

Huruvida verksamheten som Heilpraktiker harmoniserats

Artiklarna 52 och 59 i fördraget

Den andra frågan

Förbudet mot att ordna Heilpraktikerutbildningar

Förbudet mot att göra reklam för Heilpraktikerutbildningen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.