Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 19 maj 2004

1 Originalspråk: franska.

2 Nedan kallat KWS.

3 Dom av den 9 oktober 2002 i mål T-173/00, KWS Saat mot harmonlseringsbyrän (REG 2002, s. II-3843) (nedan kallad den överklagade domen).

4 Nedan kallad harmoniseringsbyrån.

5 Nedan kallat det ifrågasatta beslutet.

6 Direktiv av den 21 december 1988 om tillnarmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) (nedan kallat direktivet).

7 Dom av den 6 maj 2003 i mål C-104/01, Libertei (REG 2003, s. I-3793).

8 Pågående mål vid domstolen, C-49/02, Heidelberg Bauchemie.

9 Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) (nedan kallad förordningen).

10 Niccövercnskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster för varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, i reviderad och ändrad upplaga.

11 Den överklagade domen, punkterna 16-19.

12 Ibidem, punkt 25.

13 Ibidem, punkterna 26 och 27.

14 Ibidem, punkt 29.

15 Ibidem, punkt 31.

16 Ibidem, punkt 32.

17 Ibidem, punkt 39.

18 Ibidem, punkt 42.

19 Ibidem, punkt 46.

20 Ibidem, punkterna 54 och 55,

21 Ibidem, punkt 56.

22 Ibidem, punkterna 58 och 59.

23 Ibidem, punkt 60.

24 Punkt 9.

25 Dom av den 20 februari 1997 i mål C-166/95 P, kommissionen mot Daffix (REG 1997, s. I-983), punkterna 24 och 33-38, och av den 20 november 1997 i mål C-188/96 P, kommissionen mot V (REG 1997, s. I-6561, punkt 24.

26 Dom av den 2 april 1998 i mål C-367/95 P, kommissionen mot Sytraval och Brink's France (REG 1998, s. I-1719), punkt 63, och av den 30 mars 2000 i mål C-265/97 P, VBA mot Florimex m.fl. (REG 2000, s. I-2061), punkt 93.

27 Punkt 25.

28 Punkt 14.

29 Punkterna 16 och 17.

30 Punkterna 18-20.

31 Punkt 21.

32 Punkterna 22-24.

33 Dom av den 10 december 1998 i mål C-221/97 P, Schröder m.fl. mot kommissionen (REG 1998, s. I-8255), punkt 24.

34 Ibidem.

35 Det skall erinras om att förstainstansrätten sammanfattade sökandens argumentation på följande sätt: Sökanden har gjort gällande att den inte har erhållit de handlingar som harmoniseringsbyrån har baserat sitt beslut på och detta har gjort det omöjligt att kontrollera relevansen av byråns efterforskningar, inklusive att förstå argumenteringen och grunderna samt att eventuellt kunna bestrida de slutsatser som dragits därav. På grund av detta har sökanden gjort gällande att dennes rätt att yttra sig och möjligheten att begränsa förteckningen över varor och tjänster i ansökan har åsidosatts (punkt 49 i den överklagade domen).

36 Dom av den 21 september 2000 i mål C-462/98 P, Mediocurso mot kommissionen (REG 2000, s. I-7183), punkt 35.

37 Dom av den 7 juni 1983 i de förenade målen 100/80-103/80, Musique Diffusion française m.fl. mot kommissionen (REG 1983, s. 1825; svensk specialutgåva, volym 7, s. 133), punkt 9, och av den 24 oktober 1996 i mål C-32/95 P, kommissionen mot Lisrestal m.fl. (REG 1996, s. I-5373), punkt 21.

38 Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

39 Artikel 38.3 i förordningen och regel 11 i artikel 1 i förordning nr 2868/95.

40 Artikel 61.2 i förordningen.

41 Dom av den 5 juni 2002 i mål T-198/00, Hershey Foods mot harmoniseringsbyrån (Kiss Device with Plume) (REG 2002, s. II-2567), punkt 25, och av den 3 december 2003 i mål T-16/02, Audi mot harmoniseringsbyrån (REG 2003, s. II-5167), punkterna 71 och 75.

42 I domen 1 det ovannämnda målet Hershey Foods mot harmoniseringsbyrån (Kiss Device with plume) fastställde förstainstansrätten att överklagandenämnden, inom ramen för ett överklagande av granskarens beslut, kunde hänvisa till alla uppgifter i formuläret för registreringsansökan, utan att i förväg ge sökanden möjlighet att ta ställning till dessa (punkt 20).

43 Dom av den 10 juli 1980 i mål 30/78, Distillers Company mot kommissionen (REG 1980, s. 2229), punkt 26, och av den 2 oktober 2003 i mål C-194/99 P (REG 2003, s. I-10821), punkt 31.

44 Dom av den 8 juli 1999 i mål C-51/92 P, Hercules Chemicals mot kommissionen (REG 1999, s. I-4235), punkt 81, och av den 15 oktober 2002 i de förenade milen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P-C-252/99 P och C-254/99 P, Limburgse Vinyl Maatschappij m.fl. mot kommissionen (REG 2002, s. I-8375), punkt 318.

45 Se motiveringen till överklagandet som framställts av KWS mot granskarens beslut (punkt 8 i det ifrågasatta beslutet).

46 Ibidem.

47 Se bland annat domen i det ovan, i fotnot 26, nämnda målet VBA mot Florimex m.fl, punkt 138.

48 Den överklagade domen, punkt 29.

49 Punkterna 27-42.

50 Se bland annat domen av den 20 september 2001 i mål C-184/99, Grzelczyk (REG 2001, s. I-6193), punkt 50.

51 Dom av den 29 september 1998 i mål C-39/97, Canon (REG 1998, s. I-5507), punkt 28, av den 4 oktober 2001 i mål C-517/99, Merz & Krell (REG 2001, s. I-6959), punkt 22, och av den 12 februari 2004 i mål C-218/01, Henkel (REG 2004, s. I-1725), punkt 30.

52 Se bland annat domarna i de ovannämnda målen Libertel, punkt 75, och Henkel, punkt 50.

53 Domen í det ovannämnda målet Liberte!, punkterna 63-65.

54 Den överklagade domen, punkt 29.

55 Ibidem, punkt 31.

56 Ibidem, punkt 32.

57 Ibidem, punkt 33.

58 Ibidem, punkt 35.

59 Ibidem, punkterna 39 och 40.

60 Punkt 66.

61 Ibidem, punkterna 54-56.

62 Förstainstansrätten uppgav 1 den överklagade domen att det finns många färger kvar för identiska eller liknande tjänster di den färg som ansökan avser ... utgör en specifik nyans (punkt 45), medan domstolen I det ovannämnda målet Libertei ansåg att den omständigheten att det antal färger som är faktiskt tillgängliga är begränsat medför att ett litet antal varumärkesregistreringar för särskilda varor och tjänster skulle kunna innebära att hela det tillgängliga färgspektrumet skulle uttömmas (punkt 54).

63 Dom av den 21 juni 2001 i de förenade målen C-280/99 P-C-282/99, Moccia Irme m.fl. mot kommissionen (REG 2001, s. I-4717), punkt 78, och beslut av den 25 april 2002 i mål C-323/00 P, DSG mot kommissionen (REG 2002, s. I-3919), punkt 34.

64 Dom av den 19 september 2002 i mål C-104/00 P, DKV mot harmoniseringsbyrån (REG 2002, s. I-7561), punkt 22, och beslut av den 5 februari 2004 i mål C-326/01 P, Telefon & Buch mot harmoniseringsbyrån (REG 2004, s. I-1371), punkt 35.