lagen.
EU-domstolen

Domstolens dom (stora avdelningen) den 25 oktober 2005

CELEX
62003CJ0350
Typ
EU-domstolen
Datum
20030729

Källa

Hänvisat till av

I mål C-350/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Landgericht Bochum (Tyskland), genom beslut av den 29 juli 2003 som inkom till domstolen den 8 augusti 2003, i målet

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann och A. Rosas samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 15 juni 2004,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Elisabeth Schulte och Wolfgang Schulte, genom M. Koch och M. Beckmann, Rechtsanwälte, Deutsche Bausparkasse Badenia AG, genom M. Pap och N. Gross, Rechtsanwälte, Tysklands regering, genom W.-D. Plessing, A. Dittrich och P.-C. Müller-Graff, samtliga i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom R. Loosli-Surrans, i egenskap av ombud, Italiens regering, genom LM. Braguglia, i egenskap av ombud, biträdd av A. Cingolo, avvocato dello Stato, Europeiska gemenskapernas kommission, genom J. Sack och J.-P. Keppenne, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 28 september 2004 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Gemenskapslagstiftningen

Domstolens rättspraxis

Den nationella lagstiftningen

Tvisten i målet vid den nationella domstolen

Tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Huruvida frågorna kan tas upp till sakprövning

Prövning i sak

Inledande anmärkningar
— Den investeringsmodell som är i fråga i målet vid den nationella domstolen
— Tolkningsfrågornas räckvidd
— Tillämplig gemenskapsrätt

Den första och den andra frågan: Inverkan av hävningen av låneavtalet på köpeavtalet

Den tredje och den fjärde frågan: Hävningens inverkan på låneavtalet

De krav som följer av direktivet om skyldigheten att informera konsumenten om hävningsrätten inte har uppfyllts

Rättegångskostnader

1 Rättegangsspråk: tyska.