Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 29 mars 2006

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 250, s. 17; svensk specialutgåva, område 15, volym 4, s. 211.

3 EGT L 200, s. 18.

4 EGT L 149, s. 22.

5 Moniteur Belge av den 29 augusti. 1991.

6 Moniteur Belge av den 8 april. 2003.

7 Kravet på homogenitet skall förstås så att den jämförande reklamen skall jämföra varor... som svarar mot samma behov eller är avsedda för samma ändamål (artikel 3a.1 b i direktivet).

8 Beträffande det nära sambandet mellan konsumentskydd och konsumentupplysning som formar hela gemenskapens politik på konsumentskyddsområdet, se dom av den 7 mars 1990 i mål 362/88, GB-INNO-BM (REG 1990, s. I-667: svensk specialutgåva, volym 10, s. 349), punkt 14, och av den 18 maj 1993 i mål C-126/91, Yves Rocher (REG 1993, s. I-2361; svensk specialutgåva, volym 14, s. 191), punkt 17.

9 Se dom av den 25 oktober 2001 i mål C-112/99 Toshiba Europe (REG 2001, s. I-7945), punkt 37, och av den 8 april 2003 i mål C-44/01, Pippig Augenoptik (REG 2003, s. i-3095), punkt 42.

10 Dom av den 30 juni 2004 i mål Cora mot Colruyt, s. 6. En kopia av denna dom hade bifogats den inlaga som Colruyt ingav under förfarandet.

11 Se även generaladvokaten Légers förslag till avgörande av den 8 februari 2001 i det ovannämnda målet Toshiba, punkterna 50-51.

12 Min kursivering. Beträffande omfattningen av begreppet jämförande reklam, se även domarna i de ovannämnda målen Toshiba, punkt 31, och Pippig, punkt 35.

13 Min kursivering.

14 Dom av den 13 januari 2000 i mål C-220/98, Estée Lauder (REG 2000, s. I-117), punkt 27. Se även dom av den 16 juli 1998 i mål C-210/96, Gut Springenheide och Tusky (REG 1998, s. I-4657), punkt 37.

15 Dom av den 26 november 1996 i mål C-313/94, F.lli Grafflone (REG 1996, s. I-6039), punkt 26. Se även dom av den 16 januari 1992 i mål C-373/90, X (REG 1992, s. I-131), punkterna 15-16.

16 Beträffande detta villkor, se domarna i de ovannämnda målen Estée Lauder, punkt 31, och Gut Springenheide, punkt 34.

17 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 25 februari 1992 i mål C-203/90, Gutshof-Ei (REG 1992, s. I-1003), av den 17 mars 1983 i mål 94/82, De Kilkvorsch (REG 1983, s. 947), samt de ovannämnda målen F.lli Grafiione och Gut Springenheide.