Domstolens dom (andra avdelningen) den 18 maj 2006

I mål C-221/04, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 27 maj 2004,

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna J. Makarczyk, R. Schintgen, P. Kūris (referent) och G. Arestis, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 1 december 2005,

och efter att den 15 december 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund och det administrativa förfarandet

Huruvida talan kan tas upp till sakprövning

Rättegångshinder på grund av ändring av föremålet för ansökan

Rättegångshinder på grund av talans bristande motivering

Prövning i sak

Anmärkningen om åsidosättande av bilaga 6 a till direktivet

Anmärkningen om åsidosättande av artikel 12.1 a i direktivet

Huruvida uttern förekommer i det berörda området

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Huruvida fångsten av utter är avsiktlig

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: spanska.