Domstolens dom (tredje avdelningen) den 28 september 2006

I mål C-434/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Korkein oikeus (Finland), genom beslut av den 6 oktober 2004 som inkom till domstolen den 11 oktober 2004, i brottmålet mot

meddelar DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet (referent), A. Borg Barthet, U. Lõhmus och A. Ó Caoimh, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 17 maj 2006,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Virallinen syyttäjä, genom M. Illman, åklagare vid Raaseporin käräjäkoikeus (Raseborgs tingsrätt), Finlands regering, genom T. Pynnä och E. Bygglin, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Fernandes och Â. Seiça Neves, båda i egenskap av ombud, Sveriges regering, genom A. Falk, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom M. van Beek och P. Aalto, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 13 juli 2006 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Huruvida det är fråga om en restriktion i den mening som avses i artikel 28 EG

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida bestämmelserna är motiverade enligt artikel 30 EG

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: finska.