Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 19 juni 2009

Konkurrens Koncentrationer Marknaden för trafiktelematiksystem Beslut att förklara en koncentration förenlig med den gemensamma marknaden Åtaganden Uppenbart oriktig bedömning Maktmissbruk Motiveringsskyldighet I mål T-48/04,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi (referent), samt domarna E. Cremona och S. Frimodt Nielsen, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 1 juli 2008,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

I — Upptagande till sakprövning

A — Parternas argument

1. Kommissionens och Förbundsrepubliken Tysklands argument

a) Huruvida det angripna beslutet delgetts

b) Sökandens kännedom om beslutet

2. Qualcomms argument

B — Förstainstansrättens bedömning

1. Inledande synpunkter

2. Offentliggörandet eller delgivningen av det angripna beslutet

3. Kännedomen om det angripna beslutet

4. Slutsats

II — Prövning i sak

A — Inledning

B — Den första grunden: Huruvida bedömningen varit uppenbart oriktig, omständigheterna fastslagits felaktigt och resonemanget motsägelsefullt med avseende på lämpligheten i åtagandena för att lösa konkurrensproblemen på den ifrågavarande marknaden

1. Parternas argument

a) Qualcomms argument

— Inledning

— Åtagandet avseende GPS-gränssnittet

— Åtagandet avseende modulen för uppbörd av vägavgifter

— Huruvida de argument som kommissionen har anfört under det rättsliga förfarandet saknar grund

b) Kommissionens och Förbundsrepubliken Tysklands argument

2. Förstainstansrättens bedömning

a) Inledning

b) Principiella överväganden

c) Kommissionens bedömning av koncentrationen och åtagandena

d) Kriteriet för bedömning av åtagandena

e) Åtagandet avseende modulen för uppbörd av vägavgifter och åtagandet avseende GPS-gränssnittet

Inledning

Åtagandet avseende modulen för uppbörd av vägavgifter

— Inledning

— Den fördel det innebär att de inbyggda Toll Collect-enheterna är kostnadsfria

— Huruvida ytterligare kostnader föreligger

— Huruvida lastbilstillverkarna utvecklar telematikterminaler med inbyggda vägavgiftsfunktioner

— Slutsats

Åtagandet avseende GPS-gränssnittet

C — Den andra grunden: Huruvida maktmissbruk förelegat

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

D — Den tredje grunden: Huruvida motiveringen varit bristfällig

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.