Förslag till avgörande av generaladvokat Ján Mazák föredraget den 19 februari 2009

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139, nedan kallat direktivet.

3 Det rör sig om direktiv 92/50, rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126 ) och rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54). De tre parallella direktiven har upphävts och ersatts av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114).

4 Se dom av den 18 november 1999 i mål C-107/98, Teckal (REG 1999, s. I-8121), punkterna 50 och 51, och av den 11 januari 2005 i mål C-26/03, Stadt Halle och RPL Lochau (REG 2005, s. I-1), punkt 47.

5 Se för ett liknande resonemang dom av den 15 januari 1998 i mål C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. (REG 1998, s. I-73), punkt 32 och domen i det ovan i fotnot 4 nämnda målet Stadt Halle och RPL Lochau, punkt 26.

6 Se domen i det ovan i fotnot 4 nämnda målet Teckal, punkt 50, dom av den 8 april 2008 i mål C-337/05, kommissionen mot Italien (REG 2008, s. I-2173), punkt 36, och de domar som anges där samt dom av den 17 juli 2008 i mål C-371/05, kommissionen mot Italien, punkt 22.

7 Se för ett liknande resonemang, dom av den 13 januari 2005 i mål C-84/03, kommissionen mot Spanien (REG 2005, s. I-139), punkt 40.

8 Se domen i det ovan i fotnot 4 nämnda målet Stadt Halle och RPL Lochau, punkt 48.

9 Tyskland har närmare bestämt åberopat fyra anledningar, men argumentet avseende förekomsten av en intern åtgärd och argumentet avseende en del av ett större samarbete har enligt min mening ett nära samband.

10 Se domen i det ovan i fotnot 4 nämnda målet Teckal, punkt 49, och dom av den 11 maj 2006 i mål C-340/04, Carbotermo och Consorzio Alisei (REG 2006, s. I-4137), punkt 32.

11 Se punkt 34 i förevarande förslag till avgörande.

12 Se dom av den 13 oktober 2005 i mål C-458/03, Parking Brixen (REG 2005, s. I-8585), punkt 65, domen i det ovan i fotnot 10 nämnda målet Carbotermo och Consorzio Alisei, punkt 36, domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet kommissionen mot Italien, punkt 24, och dom av den 13 november 2008 i mål C-324/07, Coditel Brabant (REG 2008, s. I-8457), punkt 28.

13 Se dom av den 10 april 2003 i de förenade målen C-20/01 och C-28/01, kommissionen mot Tyskland (REG 2003, s. I-3609), punkt 58, och av den 18 november 2004 i mål C-126/03, kommissionen mot Tyskland (REG 2004, s. I-11197), punkt 23.

14 Dom av den 10 april 2003 i det ovan i fotnot 13 nämnda målet kommissionen mot Tyskland, punkterna 58–67.

15 Dom av den 2 juni 2005 i mål C-394/02, kommissionen mot Grekland (REG 2005, s. I-4713), punkt 34.

16 EGT L 199, s. 84; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 177.

17 EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1 s. 238.

18 Se dom av den 17 juli 1997 i mål C-242/95, GT-Link (REG 1997, s. I-4449), punkt 50, och av den 17 maj 2001 i mål C-340/99, TNT Traco (REG 2001, s. I-4109), punkt 56.

19 Se dom av den 23 oktober 1997 i mål C-159/94, kommissionen mot Frankrike (REG 1997, s. I-5815), punkt 94, domen i det ovan i fotnot 18 nämnda målet TNT Traco, punkt 59, och dom av den 15 november 2007 i mål C-162/06, International Mail Spain (REG 2007, s. I-9911), punkt 49.

20 En skyldighet för Hamburgs stads renhållningstjänst att, i egenskap av upphandlande myndighet enligt artikel 1 b i direktiv 92/50, inleda en anbudsinfordran för att hitta den mängd avfall som saknades, hade slutligen varit tänkbar.

21 Se dom av den 17 september 2002 i mål C-513/99, Concordia Bus Finland (REG 2002, s. I-7213), punkterna 53 och 55.

22 Se domen i det ovan i fotnot 21 nämnda målet Concordia Bus Finland, punkt 57, och domen av den 10 april 2003 i det ovan i fotnot 13 nämnda målet kommissionen mot Tyskland, punkt 60.