Domstolens dom (första avdelningen) den 19 juni 2008
Hänvisat till av
Fördragsbrott Utstationering av arbetstagare Frihet att tillhandahålla tjänster Direktiv 96/71/EG Bestämmelser som rör ordre public Veckovila Skyldighet att förete handlingar som rör utstationering så snart nationella myndigheter begär det Skyldighet att utse ett ad hoc-ombud som är bosatt i Luxemburg och som förvarar alla handlingar som är nödvändiga för tillsynsändamål I mål C-319/06, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 20 juli 2006,
DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič och E. Levits (referent), generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: R. Grass,
efter det skriftliga förfarandet,
och efter att den 13 september 2007 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
De gemenskapsrättsliga bestämmelserna
Den luxemburgska lagstiftningen
Det administrativa förfarandet
Talan
Den första anmärkningen: Felaktigt införlivande av artikel 3.1 och 3.10 i direktiv 96/71
Parternas argument
Domstolens bedömning
— Inledande anmärkningar
— Föreskriften i artikel 1.1 punkt 1 i lag av den 20 december 2002 om ett skriftligt anställningsavtal eller en motsvarande handling, i den mening som avses i direktiv 91/533
— Föreskriften om automatisk justering av lönerna till utvecklingen av levnadsomkostnaderna enligt artikel 1.1 punkt 2 i lag av den 20 december 2002
— Föreskriften om deltidsarbete och tidsbegränsade anställningsavtal i artikel 1.1 punkt 8 i lag av den 20 december 2002
— Föreskriften om tvingande bestämmelser i nationell lagstiftning angående kollektivavtal i artikel 1.1 punkt 11 i lag av den 20 december 2002
Den andra anmärkningen: Ofullständigt införlivande av artikel 3.1 första stycket a i direktiv 96/71, som rör längsta tillåtna arbetstid och minsta tillåtna vilotid
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den tredje anmärkningen: Åsidosättande av artikel 49 EG på grund av att det är oklart hur tillsyn ska ske enligt artikel 7.1 i lag av den 20 december 2002
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den fjärde anmärkningen: Åsidosättande av artikel 49 EG genom att de berörda företagen åläggs att utse ett ad hoc-ombud som är bosatt i Luxemburg som förvarar de handlingar som behöriga nationella myndigheter behöver för sin tillsyn
Parternas argument
Domstolens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: franska.